Мотивированное решение по делу № 02-8745/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-8745/2022

УИД 77RS0010-02-2022-016285-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8745/2022 по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Князевой Елене Георгиевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана») обратилась в суд с иском к ответчику Князевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма ссылаясь на то, что между ФГУП «Охрана» и фио 22 декабря 2006 года был заключен договор № 3-2/226443 на техническое обслуживание комплекса технических средств, на основании указанного договора истец на возмездной основе оказывает ответчику услуги по техническому обслуживанию средств охраны квартиры. Договором в качестве обязательств оплаты услуг исполнителя предусматривается внесение заказчиком абонентской платы, то есть заранее установленного, фиксированного платежа за конкретный период оказания услуг. Ответчик не производила оплату услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартиры, оказанных за период: задолженность с июля 2021 года по апрель 2022 года составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №445 адрес. Законом адрес от 6 апреля 2022 года №5 «О внесении изменений в статью 4 Закона адрес от 31 мая 2000 года №15 «О мировых судьях в адрес» и статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» увеличено число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков, в том числе создан судебный участок № 445 адрес. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

В настоящее время подсудные мировому судье судебного участка № 445 адрес дела подлежат рассмотрению Измайловским районным судом адрес, учитывая, что мировой судья судебного участка № 445 адрес, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего гражданского дела, не назначен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 22 декабря 2006 года между истцом ФГУП «Охрана» (далее – Исполнитель) и ответчиком Князевой Е.Г. (далее – Заказчик) заключен договор № 3-2/226443 (далее – Договор об оказании услуг), по условиям которого Заказчик на возмездной основе заказывает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту комплекса технических средств охраны, установленных в здании по адресу: адрес/28-62, сумма абонентской платы в месяц составляет сумма, материальная ответственность абонентской платы за 12 месяцев составляет сумма

П. 3.3. Договора об оказании услуг предусмотрено, что абонентская плата вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца путем авансового платеж без выставления счет Исполнителем. Фактом оплаты услуг исполнителя является дата зачисления денежных средств на его расчетный счет.

10 апреля 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость оказываемых услуг с 1 января 2019 года составляет: сумма абонентской платы в месяц – сумма

Истец указывает, что ответчик не производила оплату услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартиры, оказанных за период: задолженность с июля 2021 года по апрель 2022 года составляет сумма

28 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении дебиторской задолженности в размере сумма за период с 1 июля 2021 года по 28 февраля 2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчёт произведен согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств необоснованности заявленных истцом требований, в том числе не представлено сведений о своевременном погашении задолженности по Договору об оказании услуг, а также не представлено обоснованных возражений на исковое заявление.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что материалами дела достоверно подтверждается неисполнение надлежащим образом ответчиком своих обязательств по Договору об оказании услуг.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору об оказании услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Князевой Елене Георгиевне о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Князевой Елены Георгиевны (паспортные данные) в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724) задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию средств охраны квартир в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья фио