Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2019 ~ М-593/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-630/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 26 сентября 2019 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

истца – Фроловой Веры Владимировны,

при секретаре М.В. Косовичевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.В. к Гудину Н.В., Гудину С.А., Гудину В.А., Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

установил:

Фролова В.В. обратилась в суд с иском к Гудину Н.В., Гудину С.А., Гудину В.А., в котором просит признать на ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххх.

В обоснование заявленных требований указывает, что хххх г. умерла ее мать Л., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Завещания Л. не составлялось. Наследниками первой очереди по закону указанного имущества являются: она, ее брат Гудин Н.В., а также внуки М. – Гудин С.А. и Гудин В.А., отец которых Т. умер ххх г.

В установленный законом срок она в права наследования не вступила.

В июле 2019 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

18 июля 2019 г. нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. отказала ей в выдаче свидетельства в связи с пропуском установленного законом срока вступления в права наследования.

После смерти матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовалась огородом, ухаживала за домом, производила замену оконных рам, обшивку стен дома, производила оплату страховых платежей за дом, электроэнергии.

Ответчики не желают вступать в права наследования и не возражают против ее вступления в права наследования.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда к участию в данном деле привлечены: нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Кроме того, определением суда к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области.

В ходе рассмотрения данного дела судом истица отказалась от исковых требований в части признания за ней права собственности на земельный участок. Определением суда от 26.09.2019 г. производство по исковым требования Фроловой В.В. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ххх прекращено.

В судебном заседании истец – Фролова В.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери спорный жилой дом сразу перешел в ее пользование. Она следила за сохранностью дома, провела его ремонт, оплачивала необходимые платежи по его содержанию, страховала его за свой счет, ухаживала за земельным участком, на котором расположен жилой дом. В последующем она провела в дом газ и до настоящего времени проживает в данном доме. Иные наследники умершей своих прав на данный жилой дом никогда не заявляли и не претендовали на него. Все принадлежащие матери вещи, находящиеся в доме, перешли к ней.

Ответчики – Гудин Н.В., Гудин С.А., Гудин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных в суд заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, указывают, что иск признают (л.д. 41,59, 60).

Ответчик – Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области, третьи лица - нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истицей. Ее дом расположен напротив дома истицы на соседней улице. Ранее дом, в котом проживает Фролова В.В. принадлежал ее матери Л. Как до смерти матери, так и после ее смерти Фролова В.В. осуществляла уход и содержание дома, проживала в нем, произвела ремонт дома, провела в него газ, ухаживала за земельным участком, оплачивала необходимые платежи.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что является женой брата истицы. Ей известно, что после смерти матери Л., Фролова В.В. осуществляла владение и содержание принадлежащим покойной жилым домом, проживала там, производила там необходимый ремонт, оплачивала платежи по его содержанию, ухаживала за земельным участком. Никто из наследников покойной Л. никогда не претендовал на данный дом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела судом установлено, что хх г. умерла Л. (л.д. 9), после смерти которой открылось наследство на принадлежащий ей жилой дом площадью 38,50 кв.м., в том числе основной 29,90 кв.м., расположенный по адресу: ххх. При жизни наследодателя завещания составлено не было.

Наследниками к имуществу умершей Л. по закону на момент открытия наследства являлись: дочь - Фролова В.В., сын – Гудин Н.В., а также внуки – Гудин С.А. и Гудин В.А., отец которых – Т., сын наследодателя, умер до открытия наследства – ххх г. (л.д. 17).

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Однако, истица – Фролова В.В. своими фактическими действиями приняла наследство умершей Л. Так, после смерти матери она вселилась в принадлежащий ей дом, пользовалась принадлежащими матери вещами, все последующие годы осуществляла страхование дома, несла бремя его содержания, произвела его ремонт, провела газ, оплачивала платежи за электроэнергию.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истицей в суд справкой об отсутствии задолженности за электроэнергию, полисами по добровольному страхованию строений, квартир, принадлежащих гражданам, товарными чеками на покупку стройматериалов, а также показаниями свидетелей К. и Н., не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований.

Другие наследники своих прав на наследственное имущество Л. не заявляли и на него не претендуют.

Согласно справки, выданной нотариусом Сергачского района Нижегородской области Каторгиной И.В., наследственное дело к имуществу Л. не заводилось (л.д. 16).

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании за Фроловой В.В. права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,50 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,90 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░