Заочное решение от 04.07.2022 по делу № 02-2418/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

04 июля 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк» к Ершову Павлу Анатольевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ершовой Камили Павловны, Айнутдиновой Фатиме Мавлетдиновне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

 

у с т а н о в и л:

 

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу Айнутдиновой С.Ш., просил взыскать с наследников задолженность по эмиссионному контракту в размере 358 402 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784 руб. 02 коп.

Иск мотивирован тем, что 18.09.2019 года между банком и Айнутдиновой С.Ш.  заключен эмиссионный контракт №**** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Банк выдал заемщику кредитную карту, ответчиком подписаны индивидуальные условия обслуживания. В нарушение согласованных условий заемщик не исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 16 апреля 2021 года заемщик умерла, в связи с чем по долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками заемщика, принявшими наследство, являются Ершов П.А., Ершова К.П., Айнудтинова Ф.М., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ершов П.А., Ершова К.П., Айнутдинова Ф.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, причины неявки неизвестны.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.09.2019 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Айнутдиновой С.Ш. заключен эмиссионный контракт № **** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитных денежных средств – 300 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен.

Ответчику  был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным эмиссионным контрактом.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредит по Банковской карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита, под 25,9 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно условиям погашения кредита и уплате процентов за его использование  осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем  пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 358 402 руб. 17 коп. по состоянию на 11.02.2022 года, в том числе,  просроченные проценты – 58 717 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 299 684 руб. 80 коп.

16 апреля 2021 года заемщик умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом г. Москвы Абубикеровым Р.А., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Айнутдиновой С.Ш. обратились  Ершов П.А. (муж), Ершова К.П. (дочь), Айнутдинова Ф.М. (мать).

Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества вошли квартира  в г. Москве,  автомобиль Лада Веста,  права на денежные средства на счетах в банке.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками после смерти заемщика, принявшими наследство, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом состава наследственной массы, ее стоимость явно больше образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 784 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

 

р е ш и л:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 402 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 784 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2418/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 04.07.2022
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк.
Ответчики
Ершова К.П.
Айнутдинова Ф.М.
Айнутдинова С.Ш.
Наследственное имущество Айнутдинова С.Ш.
Ершов П.А.
Суд
Солнцевский районный суд
Судья
Демочкина О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.07.2022
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее