Решение по делу № 2-3743/2014 от 06.05.2014

Дело №2-3743/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Замай А. А. к Божко И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

Замай А.А. обратился с указанным иском к Божко И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Истец Замай А.А. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещен надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Божко И.В. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом. Не просил рассмотрения дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Замай А.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Замай А. А. к Божко И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Замай А.А. о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: