Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2018 (12-271/2017;) от 25.08.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                         16 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович,

ознакомившись с жалобой защитника Харюзонова А.Г. – К на постановление государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Д. от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Харюзонова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Д. от 19 апреля 2017 года Харюзонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Харюзонова А.Г - К обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава и события административного правонарушения. К жалобе приложено ходатайство Харюзонова о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано на то, что срок на обжалование постановления Харюзоновым пропущен по уважительной причине, так как он постановление должностного лица не получал.

    В судебном заседании, назначенном для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, защитник Харюзонова А.Г. - К заявленное ходатайство поддержала, по тем же основаниям, подтвердив, что адрес проживания Харюзонова соответствует указанному в постановлении. Государственный инспектор Д. в судебном заседании против восстановления срока возражал, указывая на отсутствие оснований.

    Выслушав защитника, должностное лицо, ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство Харюзонова А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба защитника К на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

    Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела копия обжалуемого постановления направлена по месту жительства Харюзонова, по адресу, указанному как в протоколе об административном правонарушении, так и поданной жалобе, заказным почтовым отправлением 27.04.2017 г. и возвращена должностному лицу за истечением срока хранения 07.06.2017 г.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

То есть по указанному делу постановление вступило в силу 20.06.2017 г.

    Жалоба на указанное постановление подана в суд 25 августа 2017 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

По мнению судьи, указанные Харюзоновым А.Г. причины пропуска срока на обжалование постановления уважительными не являются, поскольку он сам не обеспечил получение почтового отправления по месту жительства, тем самым уклонился от его получения.

    Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления должного лица ни Харюзоновым А.Г., ни его защитником не приведены, иные доказательства наличия уважительных причин пропуска срока к жалобе не приложены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░