Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2018 ~ М-2046/2018 от 05.12.2018

Дело № 2 – 1986 / 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 г.                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Осиповой А.Г.,

с участием истца Радченко Е.В., представителя ответчика Кислицына И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАДЧЕНКО Евгения Валерьевича к ООО «Частная охранная организация «Ермак Охрана»»

об установлении факта трудовых отношений,

взыскании невыплаченной заработной платы,

компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

-- Радченко Е.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец в обоснование заявленных требований пояснил, что работал у ответчика с -- по -- охранником на объекте СМТ «Стройиндустрия» АО «РЖДстрой» (в г. Свободном).

Трудовые отношения не были оформлены, но за каждую дневную смену ему оплачивали 1 400 руб. 00 коп., и за каждую ночную смену ему оплачивали 800 руб. 00 коп..

Он ежемесячно получал заработную плату на банковскую карту от директора ООО «ЧОО «Ермак Охрана»» К..

За апрель 2018 г. (8 смен) ему не выплатили зарплату в сумме 8 800 руб. 00 коп..

За май 2018 г. (10 смен) ему не выплатили зарплату в сумме 14 000 руб. 00 коп..

За июль 2018 г. (6 смен) ему не выплатили зарплату в сумме 9 600 руб. 00 коп..

Просил суд:

установить факт трудовых отношений с ответчиком,

взыскать невыплаченную ему заработную плату за апрель, май, июль 2018 года в сумме 32 400 руб. 00 коп.,

взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп..

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство об отказе от иска, т.к. все его материальные претензии ответчик удовлетворил, а факт трудовых отношений устанавливать для него не принципиально.

Представитель ответчика Кислицын И.Н. полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Заявленный отказ от иска оформлен в письменной форме, мотивирован, подписан истцом. Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу по иску Радченко Евгения Валерьевича к ООО «Частная охранная организация «Ермак Охрана»»

об установлении факта трудовых отношений,

взыскании невыплаченной заработной платы,

компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:         подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                     О.Ю. Осокина