Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2016 ~ М-194/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                           15 января 2016 года

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Шпилькина В.В. к Дрозд Л.В., Игониной А.А., Кравчук Н.А., Симоненко Л.А., Симоненко Н.А., Симоненко А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Шпилькин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Дрозд Л.В., Игониной А.А., Кравчук Н.А., Симоненко Л.А., Симоненко Н.А., Симоненко А.Н., мотивируя свои требования тем, что родителям истца и иным членам семьи на основании ордера № ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена <адрес>, ордер утерян. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении проживали: Шпилькина Г.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ., Шпилькин В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ., Дрозд Л.В., выехала ДД.ММ.ГГГГ., снявшись с регистрационного учета, Игонина А.А., выехала ДД.ММ.ГГГГ снявшись с регистрационного учета, Кравчук Н.А., выехала ДД.ММ.ГГГГ., снявшись с регистрационного учета, Симоненко Л.А., выехала ДД.ММ.ГГГГ., снявшись с регистрационного учета, Симоненко Н.А., выехала ДД.ММ.ГГГГ., снявшись с регистрационного учета, Симоненко А.Н. выехала ДД.ММ.ГГГГ, снявшись с регистрационного учета.

       В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец.

       Ответчики, действий по совместному проживанию, общему содержанию помещения, обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг не предпринимали. Просит признать Шпилькину Г.А., утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, в связи со смертью, признать Шпилькина В.Н. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, в связи со смертью, признать Дрозд Л.В., утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, в связи с выездом, признать Игонину А.А., утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, в связи с выездом, признать Симоненко Л.А., утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, в связи с выездом, признать Симоненко Н.А., утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, в связи с выездом, признать Симоненко А.Н., утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, в связи с выездом.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, спорное жилое помещение – <адрес>, что относится к <адрес>, таким образом, исковое заявление Шпилькина В.В. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к Кировскому районному суду <адрес> (<адрес>), куда Шпилькин В.В. и вправе обратиться с настоящим иском.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена копия чек ордера от 10.12.2015г. об оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шпилькина В.В. к Дрозд Л.В., Игониной А.А., Кравчук Н.А., Симоненко Л.А., Симоненко Н.А., Симоненко А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить представителю Шпилькину В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                                             С.И. Дейхина