Решение по делу № 1-264/2017 от 16.11.2017

                                                          Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаповал И.В.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Зимоздриной Э.С.,

подсудимого Мацко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мацко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мацко А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мацко А.Н. около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе газетный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси не менее 0,962 грамма, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, положил его в правый боковой карман надетой на нем куртки и хранил при себе до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Мацко А.Н. на участке местности, расположенном на 18 километре + 400 метров автодороги «<адрес>» <адрес>, в правом боковом кармане надетой на Мацко А.Н. куртки был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством, который в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,962 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мацко А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Мацко А.Н. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Мацко А.Н., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал излишне вмененным и подлежащим исключению из объема предъявленного Мацко А.Н. обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, исходя из следующего.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», уголовная ответственность наступает за изготовление гашишного масла при условии, что его размер составляет не менее 0,4 гр. после высушивания.

    Однако, по смыслу закона, действия направленные на смешивание табака с маслом каннабиса и получение смеси наркотического средства не является процессом изготовления, поскольку структура изготовленного вещества в процессе перемешивания не изменилась и по своему содержанию такое средство является смесью, состоящей из табака и масла каннабиса.

    Под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,191 гр., что не образует состава уголовно-наказуемого деяния по признаку изготовления наркотического средства в значительном размере.

По изложенному, суд квалифицирует действия Мацко А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что употребление наркотического средства путем его выкуривания не влечет уголовную ответственность, виновность лица за потребление наркотического средства без назначения врача подлежит установлению в порядке административного судопроизводства, обвинение в части потребления Мацко А.Н. наркотического средства смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) путем выкуривания также подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Мацко А.Н. ранее не судим, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Мацко Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года    2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Мацко Александра Николаевича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Мацко А.Н. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газетный сверток с наркотическим средством, ватный диск со смывами с рук и с зубов Маацко А.Н., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через <адрес>

Судья                                                   Родик С.Г.