Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5935/2018 ~ М-4895/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-5935/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                24 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                        Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5935/2018 по иску Лагутина Владимира Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований, в размере 46 810руб., штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 01 мая 2018 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Поскольку его автогражданская ответственность застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.    Представитель истца по доверенности Казаков В.В. настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика по доверенности Корсакова А.А.возражала, просила снизить размер судебных расходов.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2018 года в г. Ялуторовск на пересечении улиц Пущина-Чкалова произошлодорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между ТС <данные изъяты>, peг. знак №, под управлением истца и ТС <данные изъяты>, per. знак № под управлением Осколковой Г.В. (третье лицо). ТС <данные изъяты>, peг. знак Т № принадлежит истцу по праву собственности.

Виновным в ДТП является водитель Осколкова Г.В., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

Поскольку, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность виновника застрахована ответчиком по договору ОСАГО №, истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате. Ответчиком случай признан страховым, ввиду чего в его адрес произведено страховое возмещение в размере 46 800 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП ФИО8, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 108 500 руб., УТС – 11 900 руб.

Однако по ходатайству ответчика судом назначена независимая судебная экспертиза, в соответствии с которой (экспертное заключение № от 22.10.2018 г.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет 89 600 рублей. Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало, доказательств в опровержение сделанных в нем выводов в суд также не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 89 600 (стоимость ремонта ТС) + 11 900 (размер УТС) - 46 800 (выплачено по ОСАГО на ремонт) - 7 889, 75 (выплачено по претензии УТС) = 46 810, 25 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 7 000 руб., как подлежит взысканию в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение законных требований выгодоприобретателя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, т.е. 23 405 руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 1 904 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98-103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лагутина Владимира Николаевича страховое возмещение, в размере 46 810 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 23 405 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 1 904 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна