Решение по делу № 2-8802/2018 ~ М-6209/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-8802/2018                                КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007582-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бресскому НС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Бресскому Н. С. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Бресскому Н. С. банком выдан кредит в сумме 500000 руб. на срок до 07.05.2020года под 29,40% годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 07.05.2015г по 08.10.2018г в сумме 495701,99 руб., в том числе по основному долгу – 422963,80 руб., процентам – 72738,19 руб. Просил суд взыскать в ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бресский Н. С. в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом 15.11.2018г, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика,, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 07.05.2015 года между истцом и Бресским Н. С. На Общих условиях договора потребительского кредита заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал ему кредит в сумме 500000 руб. на срок до 07.05.2020 года под 29,4 % годовых.

Возврат кредита и начисленных на него процентов осуществляется 8 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа в 16 017 рублей 82 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета заемщика, графиком платежей.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банка, кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и /или уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика № за период с 07.05.2015г по 20.11.2018г, последний платеж Бресским Н. С. по кредитному договору был совершен 17.11.2016г в размере 91 руб.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, в связи с чем, за период с 07.05.2015г по 08.10.2018г, образовалась задолженность в сумме 495701,99 руб., в том числе по основному долгу – 422963,80 руб., процентам – 72738,19 руб.

Учитывая, что данные обязательства Бресским Н. С. не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить, и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 495701,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8157,02 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Бресского НС в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 07.05.2015г в размере 495701 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8157 рублей 02 копейки, всего 503859 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24.12.2018г

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова