Судебный акт #1 () по делу № 33-293/2021 (33-5095/2020;) от 16.12.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Токунов Д.В. Дело № 33-293/2021 (33-5095/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Рыбалко В.И., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Климовой Марии Ивановны на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 октября 2020 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 20 ноября 2020 года, по делу № 2-1-417/2020, которым постановлено:

исковые требования Батаевой Светланы Олеговны к Климовой Марии Ивановне, удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Батаевой Светланы Олеговны на земельный участок с кадастровым номером ***, с расположенным на нем жилым домом по адресу: ***.

Встречные исковые требования Климовой Марии Ивановны к Батаевой Светлане Олеговне оставить без удовлетворения.

Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», муниципальное учреждение Администрация муниципального образования Труслейское сельское поселение от гражданско-правовой ответственности освободить.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Климовой М.И. и ее представителя Виноградова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Батаевой С.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Батаева С.О. обратилась в суд с иском к Климовой М.И., муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Труслейское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что *** года умер ее родной дедушка - Б*** В.И. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***. После смерти Б*** В.И. наследником первой очереди являлся его сын – Б*** О.В. В течение установленного законом шестимесячного срока Б*** О.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако он фактически принял наследство после смерти Б*** В.И. – следил за состоянием дома, осуществлял уборку помещений, в зимний период отапливал дом, произвел уплату налогов. Данные обстоятельства подтверждается справкой, выданной 11 марта 2020 года администрацией Труслейского сельского поселения. *** года Б*** О.В. умер. После смерти Б*** О.В. она является единственным наследником первой очереди. Нотариусом Жучковой Д.Д. по ее заявлению заведено наследственное дело на имущество умершего Б*** О.В. В настоящее время возник спор о праве на наследование земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, между ней и родной сестрой дедушки – Климовой М.И.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Климова М.И. обратилась в суд с встречным иском к Батаевой С.О. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указала, что она приходится родной сестрой Б*** В.И., умершему *** года. На момент смерти Б*** В.И. принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. С 2016 года она осуществляла уход за братом, так как он сильно болел. У брата был родной сын - Б*** О.В., умерший *** года, который имел заболевания ***, в связи с чем, сам нуждался в посторонней помощи по уходу за собой. После смерти брата, его сын Б*** О.В. в наследство не вступал, принимать наследство не желал. Таким образом, она (Климова М.И.) имеет право наследования в отношении имущества своего умершего брата Б*** В.И.

Просила суд признать Б*** О.В., умершего *** года, не принявшим наследство после смерти Б*** В.И., умершего *** года, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Климова М.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Батаевой С.О. отказать в полном объеме.

Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права. Кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу нотариус Жучкова Д.Д. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В возражениях на апелляционную жалобу Батаева С.О. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Б*** В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером *** и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

Б*** В*** И***, *** года рождения, умер *** года.

Наследником по закону первой очереди на имущество умершего Б*** В.И. являлся его сын Б*** О*** В***, *** года рождения.

Климова М.И. доводится родной сестрой Б*** В.И., и, таким образом, является наследником по закону второй очереди на его имущество.

Из справки администрации Труслейского сельского поселения от 11 марта 2020 года следует, что Б*** О.В. своевременно принял наследство после смерти отца Б*** В.И. - производил оплату налогов, уборку помещений, в зимний период отапливал дом, вел присмотр за состоянием дома.

Согласно справкам ресурсоснабжающих организаций после смерти Б*** В.И. производилась оплата коммунальных услуг по жилому дому, расположенному по адресу: ***: за электроэнергию - за период с января 2019 года по февраль 2020 года; за газоснабжение - за период с января 2018 года по февраль 2020 года.

В суде первой инстанции Климовой М.И. и ее представителем не оспаривалось, что после смерти Б*** В.И. оплату коммунальных платежей за жилой дом производил его сын Б*** О.В.

Из показаний свидетелей Г*** Л.Ф., К*** О.В. следует, что на момент смерти Б*** В.И. его сын Б*** О.В. фактически проживал в жилом доме № *** и продолжил проживать в указанном доме после смерти отца.

Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б*** В.И. его сын Б*** О.В. не обратился.

Б*** О.В., *** года рождения, умер *** года в г. Ульяновске.

Наследником первой очереди по закону на имущество Б*** О.В. является его дочь Батаева С.О. Иных наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок Батаева С.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные документы, показания свидетелей, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования Батаевой С.О. и отказал в удовлетворении встречного иска Климовой М.И.

При этом суд первой инстанции исходил из установленного факта принятия Б*** О.В. наследства после смерти его отца Б*** В.И.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие Климовой М.И. с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 октября 2020 года, с учетом определения судьи того же суда от 20 ноября 2020 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Климовой Марии Ивановны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи: