Решение по делу № 2-3470/2013 ~ М-2965/2013 от 10.09.2013

Дело № 2- 3470/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 03 декабря 2013 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаспецавтодор» к Мезенцеву П.И. о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

МУП «Ухтаспецавтодор» обратилось в суд с иском к Мезенцеву П.И. о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска .... рубля .... копеек, в обоснование требований указав, что истец имеет в своем ведении специализированную стоянку, предусмотренную ст.27.13 КоАП РФ. <...> года в отношении ответчика было применено задержание транспортного средства, автомобиль помещен на специализированную стоянку истца. В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства определена истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012 года № 40/1, представлен соответствующий расчет.

Определением суда от 10 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Рудзинский А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куприянов Д.Н. на иске настаивал.

Ответчик Мезенцев П.И., надлежащим образом извещаемый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, <...>.

Представитель ответчика по ордеру Торлопов Н.Я. исковые требования не признал, указал, что ответчик является ненадлежащим, так как не является собственником автомобиля.

Третье лицо Рудзинский А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика, <...> года в .... час .... минут в ...., ответчик управлял транспортным средством ВАЗ – ...., государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортным средством, без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, постановлением <...> был привлечен к административной ответственности. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

При производстве по делу в отношении ответчика был составлен протокол № .... от <...> года об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о задержании транспортного средства № .... от <...> года; согласно отметки в последнем автомобиль передан на хранение МУП «Ухтаспецавтодор» и до настоящего времени, как утверждает истец, находится на специализированной стоянке истца.

На основании ч.10, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее исполнитель); задержанные транспортные средства перемещаются исполнителем, осуществляющим деятельность по их хранению на ближайшей к месту задержания транспортного средства специализированной стоянке.

На основании ст.3 указанного Закона размер платы за перемещение и хранение транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельно максимальные тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012г. №40/1.

Истцом представлен расчет стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля, управлявшегося ответчиком, в течение .... часов, и этот расчет ответчиком не опровергнут.

На основании ч.1 ст.4 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года №43-РЗ возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Однако, как следует из доводов ответчика, последним меры по возврату транспортного средства не предпринимаются, что не должно умалять право истца на возмещение спорных расходов.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественных требований истца с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере .... рубля .... копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... рублей + .... рубля .... копейки = .... рубля .... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Ухтаспецавтодор» удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева П.И. в пользу МУП «Ухтаспецавтодор» в счет возмещения стоимости эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 09 декабря 2013 года.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова