Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2018 (2-10187/2017;) ~ М-8332/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-1130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца Веселовой Т.В., представителя истца по ордеру адвоката Чаадаева Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Т. В. к администрации города Ставрополя о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Веселова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В судебном заседании истец Веселова Т.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку основания для рассмотрения настоящего спора отпали. Просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Чаадаев Е.К. поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика администрации города Ставрополя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Романенко Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное истцом ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Веселовой Т. В. к администрации города Ставрополя о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья М.Л. Дробина