Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2019 ~ М-875/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 19 июня 2019 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Антонычева Е.С. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

установил :

Антонычев Е.С. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика 18499 руб. 74 коп. в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы, 18499 руб. 74 коп. – в счет неустойки, сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, 5000 руб. – в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. – в счет возмещения судебных издержек.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, предусмотренных статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудных районному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по требованиям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Истцом Антонычевым Е.С. заявлены требования имущественного характера с ценой иска менее пятидесяти тысяч рублей. Требование о расторжении договора (принятии отказа от договора) является требованием имущественного характера, связано с требованием о взыскании денежных средств. Требования о компенсации морального вреда также обоснованы нарушением имущественных прав истца как потребителя услуг и основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. Следовательно, данные требования вытекают из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.

С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Антонычева Е.С. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

Исковое заявление Антонычева Е.С. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего участка.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева