Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-730/2013 от 10.09.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 12-730/13-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Дадашева Р. С.. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дадашева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 августа 2013 года Дадашев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Дадашев Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление, поскольку транспортным средством управлял он, однако превысить скорость не мог, поскольку проезжал пешеходный переход, а также издалека виден знак «Ограничение скорости 40 км/ч». Кроме того, полагает, что постановление не имеет юридической силы, поскольку в нем указана неверная дата его рождения. Просит уменьшить размер штрафа, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании Дадашев Р.С. доводы жалобы поддержал в части неверного указания его года рождения, в связи с чем полагал постановление подлежащим отмене. Пояснил, что в тот день действительно находился за рулем машины, машина принадлежит ему. Поскольку факт превышения скорости зафиксирован камерой, то он не может оспаривать его.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая, что срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства, водителем транспортного средства <данные изъяты>, зафиксирован идентификатором КРИС-П FP № 0926 21 августа 2013 г. в 17 часов 33 минуты по адресу: г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, д. 8.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоснимком, заявителем не оспариваются обстоятельства нахождения его за рулем транспортного средства и возможного превышения скорости.

Доводы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дадашева Р.С. вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам нарушения, санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), является безальтернативным. Правовых оснований для отмены постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 августа 2013 года, или его изменения в части назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия подлежит изменению в части указания даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ошибочно указана в постановлении как ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из исследованных судьей при пересмотре дела материалов, в том числе паспорта Дадашева Р.С., следует, что датой рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, является ДД.ММ.ГГГГ. Неверное указание должностным лицом даты рождения Дадашева Р.С. судья полагает явной технической ошибкой, которая не может повлечь за собой отмену постановления.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Дадашева Р. С. изменить, указав в описательной части постановления в качестве даты рождения Дадашева Р. С. ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения его копии через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е. Деготь