Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2021 (2-3826/2020;) ~ М-3359/2020 от 16.12.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г.                                       г. Минусинск

Дело № 2- 548\2021                                                            24RS0035-01-2020-005084-13

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к Михайловой Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с иском к Михайловой О.П. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировав тем, что 21.08.2018 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Михайловой О.П. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал Михайловой О.П. 15000 руб. под 226,3% годовых. Ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполняет, 25.12.2018 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (цедент) и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки прав(требований) в отношении договора, заключенного с Михайловой О.П., в связи с чем истец просил взыскать с Михайловой О.П. задолженность по договору займа № в размере 52701,50 руб., из которых основной долг 15000 руб., проценты 30000 руб., неустойка 5872,50 руб., почтовые расходы 100 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова О.П. представила возражения по существу исковых требований, согласно которым расчет задолженности по 226,3% годовых считает неправомерным, привела собственный расчет на сумму 13311,53 руб., исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа № от 21.08.2018 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Михайловой О.П. заключен договор займа на сумму 15 000 руб. под 226,3% годовых, сумма процентов указана в п.4 договора займа (0,62% в день), полная стоимость кредита в денежном выражении –5926 руб., срок займа – 20.11.2018, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (п.6 договора: 20.09.2018- 6975 руб., 20.10.2018 – 6975 руб., 20.11.2018- 6975 руб..

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик не оспаривает, что надлежащим образом она обязательства по договору не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела также подтверждается, что ранее истец предъявлял заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Михайловой О.П. Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 11.06.2020 отменён судебный приказ от 02.06.2020 в связи с поступившими от Михайловой О.П. возражениями, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком Михайловой О.П. обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами.

Проверяя доводы ответчика Михайловой О.П. по существу исковых требований, суд исходит из следующего.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Сумма займа предусмотрена договором 15000 руб., проценты по договору указаны 226,3% годовых, при этом полная стоимость займа, указанная в договоре, указана 226,291% годовых, в денежном выражении - 5926 руб.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае применена постоянная процентная ставка в договоре займа, указана в квадратной рамке в правом верхнем углу договора, информация о процентах размещена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Наименьшим значением на дату договора в данном случае является рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, согласно сведениям на официальном сайте Банка России потребительские микрозаймы до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней - среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых составляет – 238,011%, максимальное превышение на 1\3 составит – 317,348 % годовых.

При изложенных обстоятельствах следует констатировать, что при установлении полной стоимости потребительского займа – 226,291 % годовых не нарушены требования законодательства, а потому у суда нет оснований для снижения процентной ставки и приведения ее к каким-либо иным показателям, в т.ч. и тем, на которые указывает ответчик в своих возражениях.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

25.12.2018 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (цедент) и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки прав требования задолженности по договорам, в т.ч. в отношении задолженности по договору, заключенному с Михайловой О.П., что подтверждается Приложением №1 к договору уступки прав требований, под № 5348 в Приложении указана Михайлова О.П., размер основного долга – 15000 руб., проценты 20073,01 руб., всего задолженность 35073,01 руб.

Таким образом, учитывая, что цессионарий не вправе требовать более, чем ему уступлено цедентом по договору от 25.12.2018, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, всего взысканию с ответчика подлежит 35073,01 руб., из которых основной долг 15000 руб., проценты 20073,01 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к Михайловой Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Ольги Петровны в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженность по договору займа № от 21.08.2018 в размере 35073,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1252,19 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 26.01.2021.

Председательствующий                                                            Н.В. Музалевская