Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2014 от 03.02.2014

№1-156/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре :Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: Симоновой А.А.

подсудимых Кузнецова А.А., Дьякова А.В.,

адвокатов: Шелухиной Н.М., Захаровой Ю.А.,

потерпевшего Онищук А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>2, проживает <адрес>11, не женат, детей нет, гражданин РФ, образование среднее, не работает, военнообязанный, ранее судим

- 12.10.2009 г. <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 163, ч.6 ст. 88 ( 3 эпизода) п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 88 ( 5 эпиз.) ч.1 ст. 163 ( 48 эпиз) ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы,в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 06.07.2011 г. <данные изъяты> ч.1 ст. 163 ( 3 эпиз) п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.10.2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 октября 2009 года и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.Постановлением Канского городского суда от 20 апреля 2012 года приговор приведен в соответствие и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно –досрочно на срок неотбытого наказания 1 год 8 месяцев 10 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживает <адрес>293, не женат, гражданин РФ, образование 9 классов, работает ООО «<данные изъяты>» менеджер, военнообязанный, ранее судим

- 12.02.2013 г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецов А.А., Дьяков А.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов до 03 часов 09 ноября 2013 года, группой лиц по предварительному сговору Кузнецови Дьяковыми с двумя лицамив отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, на автомобиле ВАЗ - 21121 государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением Дьякова приехали во двор тома № по <адрес>, где действуя путем распределения ролей воспользовавшись тем, что во дворе ни кого нет и никто не наблюдает за их действиями, двое лиц в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим,подошли к автомобилю «Лада-217230», государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО8, стоящему на расстоянии 7 метров от четвертого подъезда вышеуказанного дома, с которого при помощи домкрата и баллонного ключа, переданных им Дьяковым, тайно похитили четыре колеса, состоящие из дисков и резины размером R-14, стоимостью 2500 рублей за каждый диск, на сумму 10000 рублей, и стоимостью 2500 рублей за каждую резину, на сумму 10000 рублей, а всего на сумму 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8, В это время Дьяков на своем автомобиле отъехал за <адрес>, с целью приема похищенного и возможностью скрыться в случае их обнаружения, а Кузнецов стал ходить по двору <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможности их обнаружения и задержания, а так же с целью оказания помощи в переносе похищенного. Далее похищенные колеса двое лиц в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим и Кузнецов перенесли и погрузили в автомобиль ВАЗ - 21121 государственный номер Р 966 МВ 124 регион, под управлением Дьякова, после чего с похищенным с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов и Дьяков свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним, и поддерживают заявленное ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатом, они осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимый Кузнецов и Дьяков является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Кузнецова и Дьякова виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировать их действия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Кузнецова и Дьякова от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Кузнецова суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим и совершил преступление в период неотбытого срока наказания в период условно-досрочного освобождения, мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 и 5 ст.62, 70 УК РФ отменив условно досрочное освобождение по приговору суда от 06.07.2011 года в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что ранее Кузнецов отбывал наказание в виде реального лишения свободы в воспитательной колонии за совершение тяжких преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Дьякова суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим и совершил преступление в период неотбытого срока наказания в период испытательного срока по приговору суда от 12.02.2013 года, мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 и 5 ст.62, 70 УК РФ отменив в силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12.02.2013 года в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать Кузнецову и Дьякову дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Дьякову и Кузнецову положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.А.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединить неотбытоенаказание по приговору от 6.07.2011 года и окончательно назначить Кузнецову наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дьякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч 4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12.02.2013 года- отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 12.02.2013 года и окончательно назначить Дьякову наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову и Дьякову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в СИЗО г. Минусинска.

Срок наказания Кузнецову и Дьякову исчислять с 19 марта 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову и Дьякову время содержания под стражей с 9.11.2013 года по 11.11.2013 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО8 и у ФИО7 оставить у ФИО8 и у ФИО19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: