Решение по делу № 2-1985/2016 ~ М-1878/2016 от 12.04.2016

дело № 2-1985/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего         Куминой Ю.С.

при секретаре         Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Попова В.А., Попова В.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Попова В.А., Попова В.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 096,28 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 362,89 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик Попова В.А., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Попова В.В. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. С января 2012 года потребители обязаны производить оплату услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП «Коммунальные сети» ЗГО, оказывающую коммунальные услуги. Ответчики оплату за предоставляемые им услуги не производят, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 096,89 руб.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3оборот,37).

Ответчики Попова В.А., Попова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 38-39).

Ответчики Попова В.А., Попова В.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой МУП «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, адресными справками (л.д. 14,15, 26-27). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Ответчикам Попова В.А.. Попова В.В. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, являющемуся местом их регистрации, направлялись судебные повестки на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 33-34,38-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40,41).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира № № в доме № по <адрес> находится в собственности Попова В.А. (л.д. 12-13).Согласно копии поквартирной карточки, справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15), в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Попова В.А. (ответственное лицо), Попова В.В. (дочь).

Как следует из протокола общего собрания собственников МКД, с ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» (Управляющая компания) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор №-ук (л.д. 7-11), по условиям которого МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателя помещений в многоквартирных жилых домах (п.1.2, 2.1 договора).

Заказчиком на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения выступает Управляющая компания, действуя в интересах потребителей (п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплату по договору производят потребители непосредственно Ресурсоснабжающей организации на основании ежемесячно выставляемых ею потребителям счетов на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитываемом исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов и нормативов потребления (показаний приборов учета).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Сроки оплаты коммунальных услуг потребителям – до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2, 4.3 договора).

Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договора).

В соответствии с Постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 17), с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и отведению для населения Златоустовского городского округа определено МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Согласно расчету начислений, задолженность по оплате за отопление и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 096,28 руб. (л.д. 16).

Судом проверен данный расчет. Как следует из представленных документов, общая сумма начислений по теплоснабжению и горячему водоснабжению по квартире по адресу: <адрес>, за спорный период составляет 82 085,85 руб., ответчиками в спорный период произведена оплата в сумме 25 724,26 руб. При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 56 361,59 руб. (82 085,85 руб. – 25 724,26 руб.).

Ответчики обоснованность применяемых истцом тарифов, сумму долга не оспаривают, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, размера образовавшейся задолженности, фактически произведенной за спорный период оплатой в сумме 25 224,26 руб., с ответчиков Попова В.А., Попова В.В. солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию сумма задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 361,59 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,85 руб., т.е. по 945,43 руб., с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям (платежное поручение - л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 361 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 945 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░