Решение по делу № 2-7090/2013 ~ М-6659/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-7090-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск       28 августа 2013 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Дорофеевой В.М., с участием истца Пахомовой Л.Н., ответчика Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомовой Л.Н. к Павлову В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав на то, что 08 мая 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.116, ч.1 ст.325, ч.1 ст.119 УК РФ. В результате преступного посягательства ответчика ей причинен материальный ущерб в размере ___ руб., также просит взыскать с ответчика расходы на лечение и утраченный заработок в размере ___ руб. и компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Павлов В.В. исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 08 мая 2013 года Павлов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.116, ч.1 ст.325, ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором суда установлено, что Павлов В.В. совершил умышленное повреждение мобильного телефона, принадлежащего Пахомовой Л.Н., повреждение официальных документов истца, также совершил в отношении Пахомовой Л.Н. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий.

Вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.116, ч.1 ст.325, ч.1 ст.119 УК РФ установлена приговором мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 08 мая 2013 года, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом всех выше приведенных обстоятельств дела, признания иска ответчиком, а также с учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования о взыскании материального, имущественного ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ___ руб., расходы на лечение и утраченный заработок в размере ___ руб. и компенсация морального вреда в размере ___ руб., всего с ответчика подлежит взыскании сумма в размере ___ руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 049 руб. 70 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова В.В. в пользу Пахомовой Л.Н. сумму в размере ___ руб. (___ руб.).

Взыскать с Павлова В.В. в доход государства госпошлину в размере 1 049 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                 М.В. Макаров