Решение по делу № 2-206/2015 ~ М-193/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-206/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи     - И.В. Себеховой,

с участием ответчика    Амбросова Андрея Федоровича

при секретаре                  -А.А. Новопашиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в Тюменской области к Амбросову Андрею Федоровичу о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Амбросову А.Ф. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Амбросова А.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ 2170 госномер <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Pajero госномер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Mitsubishi Pajero госномер <данные изъяты> установлена вина причинителя вреда ответчика Амбросова А.Ф. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2170 госномер <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>). По заявлению потерпевшего ФИО4 истцом ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения произведена из расчета стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Ответчик Амбросов А.Ф. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, что подтверждается административными документами, постановлением мирового судьи по делу 5-375/2015. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, истец ООО «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика Амбросова А.Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Амбросова А.Ф. в пользу истца ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» не присутствовал. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Амбросов А.Ф. в судебном заседании первоначально с суммой иска не согласился, так как считает, что сумма ущерба завышена и заявил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что он заказал независимую экспертизу транспортного средства потерпевшего ФИО4, которая будет изготовлена к ДД.ММ.ГГГГ. После получения справки от директора МУП БТИ ФИО6 от 16.12.2015г. №, которая приобщена ответчиком к материалам дела, следует, что проведенной независимой экспертизой автомобиля Mitsubishi Pajero VIN №, было установлено, что экспертное заключение проведенное ЗАО «Технэкспро» от 06.07.2015г. выполнено в соответствии с требованиями проведения независимой экспертизы. Стоимость страхового возмещения может составлять <данные изъяты> рублей, Амбросов А.Ф. исковые требования заявленные ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по инициативе суда ФИО8 показал, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 2170 госномер Е200ТН72, ДД.ММ.ГГГГ он оформил страховой полис на автомобиль в ООО «Росгосстрах» действие которого было до ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2015 года он продал свой автомобиль Амбросову А.Ф. по договору купли-продажи. Переоформил ли он на себя автомобиль в ГАИ не знает, сам не узнавал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по инициативе суда ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, он ехал на своем автомобиле Митцубиши, Амбросов на автомобиле ВАЗ 2170 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. Амбросов по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, вызвал ГИБДД, затем обратился в ООО «Росгосстрах», экспертная комиссия описала все повреждения, сфотографировала, провели оценку. В июле 2015 года ему на карточку перечислили <данные изъяты> рублей. Сам он независимую экспертизу не проводил. Считает, что перечисленных денег возможно хватило бы только на запасные части, а на ремонт уже не хватило бы, так как машину нужно было бы вывозить из с. Красноселькуп, поскольку отсутствуют мастерские по ремонту транспорта, а средств на это у него нет, поэтому он автомобиль продал.

Изучив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Амбросов А.Ф. воспользовался предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ правом признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.