Решение по делу № 2-1890/2014 ~ М-1724/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1890 Ж/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25 июля 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Баньковской Ю.Г.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фадеевой Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчице Фадеевой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей, взыскании с Фадеевой Т.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направило своего представителя, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фадеевой Т.В. заключен кредитный договор № №

Ответчице предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 19 процентов годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Фадеева Т.В.. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчица ФИО6 извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Последний платеж ФИО7 произвела ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Фадеевой Т.В. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчица до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору.

Ответчица по делу – Фадеева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Интересы ответчицы в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из возвращенного в суд за истечением срока хранения судебного извещения усматривается непроживание ответчицы по месту регистрации по адресу : <адрес>.

Представитель ответчицы Фадеевой Т.В. адвокат Татаринова Е.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения 1555 Сбербанка России ОАО заключил с Фадеевой Т.В. кредитный договор № №, по которому ответчица получила в кредит сумму <данные изъяты> рублей на срок на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых, цель кредита «На цели личного потребления».

На основании с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчица же Фадеева Т.В. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела. Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчица не перечисляла истцу сумму основного долга и проценты по договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Несмотря на извещение Фадеевой Т.В. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фадеевой Т.В., поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчицей Фадеевой Т.В., которая допустила просрочку по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчицей по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчицы Фадеевой Т.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Фадеевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фадеевой Татьяной Викторовной.

Взыскать с Фадеевой Татьяны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева