Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2019 ~ М-2061/2018 от 29.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2019 по иску Еремеева Григория Николаевича к МП г.о.Самара «Жилсервис» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по приведению в рабочее состояние систем отопления, водоснабжения и водоотведения, перерасчете за услуги ЖКХ и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к МП г.о.Самара «Жилсервис» с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Еремеев Г.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2015 года управление указанным домом осуществляет МП г.о.Самара «Жилсервис». С начала отопительного сезона 2014 года, а именно, с 6 октября 2014г. и по настоящий день в <адрес> отсутствует отопление, что подтверждается Актом от 25 октября 2014 года, заверенного начальником отдела по ЖКХ и благоустройству Самарского района г. Самары Блинковым Н.Н. Вследствие чего, в зимний - отопительный период времени перемерзают системы водоснабжения и водоотведения в доме. Несмотря на многочисленные обращения в различные ведомства, управляющая компания МП «Жилсервис» под разными предлогами четвёртый год отказывается ремонтировать систему отопления и подавать тепло в дом. Неправомерность и необоснованность бездействий МП «Жилсервис», а также виновность МП «Жилсервис» в сверхнормативных перерывах по подаче отопления и водоснабжения в дом, подтверждается многочисленными судебными актами. Указанным выше бездействием МП «Жилсервис» нарушаются его Конституционные права, предусмотренные ст.40 Конституции РФ, а также права потребителя коммунальных услуг. Несмотря на непрерывное отсутствие отопления в доме с 6 октября 2014 года МП «Жилсервис» производит ежемесячное начисление и предоставляет истцу счета за непредоставленные коммунальные услуги - отопление. Указанными выше действиями и бездействием, МП «Жилсервис» нанесла и наносит истцу моральный вред, который он оценивает в 360 тысяч рублей.

    На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

1) Признать неправомерными действия (бездействие) УК МП г.о.Самара «Жилсервис», выразившиеся в: А) систематических сверхнормативных перерывах подачи в его <адрес> г.о. Самара отопления, водоснабжения, и отсутствия водоотведения в течение 4х лет и отопительных сезонов с момента взятия в 2015 году дома в управление и по сей день; Б) незаконном начисление оплаты за услуги, которые не предоставлялись УК истцу, а также начислении пени; В) создание невыносимых условий для проживания в <адрес> указанного дома, в результате чего подрывается его здоровье, а он испытывает моральные страдания и несет материальные убытки.

2) Обязать УК МП г.о. Самара «Жилсервис» обеспечить бесперебойную подачу в <адрес> г.о. Самара, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором управляющей компании «Жилсервис» с комитетом по управлению имуществом г.о. Самара.

3) Сделать перерасчёт за услуги ЖКХ с момента взятия в управления указанного дома в 2015 г. и до момента вступления в законную силу судебного решения.

4) Выплатить моральный вред в размере 360 000 рублей в связи с не получением услуг по теплоснабжению в течение 4х лет, периодическому отсутствию водоснабжения и водоотведения (в том числе в зимний период времени) в его квартире в период времени с 2015 г. за три предыдущих года, а также 120 000 рублей за отопительный сезон 2018-2019 г.г., а всего 480 000 рублей.

В судебном заседании истец уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика МП г.о.Самара «Жилсервис» Советникова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по указанным в основном и дополнительном отзыве основаниям.

Представитель третьего лица Борисова Г.И. – Агапова Е.Н., действующая на основании доверенности, оставила разрешение исковых требований Еремеева Г.Н. на усмотрение суда.

Представители ГЖИ по Самарской области, НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», Администрация Самарского внутригородского района г.о. Самара и Департамент управления имуществом г.о. Самара, привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представили мотивированные отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно, в частности, обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Требования к содержанию общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены разделом II Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, согласно пункту 11 которых, содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 6 указанных Правил в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные чердаки (пункт 2); внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (пункт 5); внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6).

На основании пункта 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д.; контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению; в ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

В приложении № 7 к Правилам N 170 указан перечень работ, относящихся к текущему ремонту, в том числе п. 12 установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях.

Согласно п. 2.6.6. Правил № 170 в период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях организуется в том числе подготовка (восстановление) схем внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления и вентиляции, газа с указанием расположения запорной арматуры и выключателей.

В неотапливаемых помещениях в период подготовки к зиме следует проверить состояние и произвести ремонт изоляции труб водопровода и канализации, ЦО и ГВС, утеплить противопожарный водопровод (п.2.6.7 Правил № 170).

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны, в числе прочего своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

Таким образом, постоянное содержание санитарно-технического оборудования многоквартирного дома в исправном состоянии, обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, своевременное обнаружение и устранение любых возникших в процессе эксплуатации неисправностей, является обязанностью управляющей организации, в данном случае, МП г.о.Самара «Жилсервис».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Еремеев Г.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2015 года по настоящее время управление указанным домом осуществляет МП г.о.Самара «Жилсервис» на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ б/н с учетом дополнительного соглашения № б\н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора управления от 03.08.2015 года МП г.о.Самара «Жилсервис» взяло на себя обязательство обеспечить выполнение работ и оказание жилищно-коммунальных услуг, а также ремонту общего имущества в соответствии с предметом договора самостоятельно либо путем привлечения исполнителей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 6 октября 2014г. то есть с начала отопительного сезона 2014 года, ежегодно, по настоящий день в <адрес> отсутствует отопление, что подтверждается Актом от 25 октября 2014 года, заверенного начальником отдела по ЖКХ и благоустройству <адрес> Блинковым Н.Н. (л.д. 15)

Отсутствие в квартире истца отопления, неисправность систем водоснабжения и водоотведения в зимние - отопительные периоды за 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 и 2018-2019 годы подтверждается материалами дела, в том числе, актами проверки технического осмотра инженерных систем водоснабжения, канализации и отопления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что Государственной жилищной инспекцией Самарской области неоднократно проводилась проверка деятельности муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» по адресу: <адрес>, с выдачей предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе по восстановлению системы отопления, водоснабжения, водоотведения с указанием сроков устранения нарушений.

Однако до настоящего времени предписания ГЖИ по Самарской области ответчиком не исполнены. Судебные постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 19.5 с. 24 КоАП РФ за неисполнение предписаний ГЖИ к административному наказанию в виде штрафа не оплачены.

Таким образом, бездействие муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» создает истцу препятствия в пользовании коммунальными услугами.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 N 2300-1, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании выше изложенного и приведенных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что МП г.о.Самара «Жилсервис» является ответственным лицом за вред, причиненный истцу, так как данный ответчик, являясь лицом, ответственным за управление многоквартирным домом, обязан в силу закона поддерживать в технически исправном состоянии системы отопления, водоснабжения и водоотведения в квартире истца.Таким образом суд считает необходимым возложить на ответчика МП г.о.Самара «Жилсервис» обязанность по приведению в рабочее состояние систем отопления, водоснабжения и водоотведения и обеспечению бесперебойной подачи в <адрес> г.о.Самара теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором управления от 03.08.2015 года с учетом дополнительного соглашения № б\н от 27.03.2018 года.

Доводы представителя ответчика о возложении обязанности по приведению в рабочее состояние систем отопления, водоснабжения и водоотведения в вышеуказанном доме на иных собственников, которые самоустранились от решения вопроса по капитальному ремонту общего имущества МКД, либо на НО Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», в связи с необходимостью капитального ремонта общего имущества указанного дома запланированного на 2019 -2010 годы, противоречат приведенным выше нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем являются несостоятельными.

Так, частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Согласно пункту 37 Правил при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома.

При этом действующее законодательство не ставит обязанность по содержанию жилищного фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от принятия или непринятия собственниками имущества в многоквартирном доме решения о проведении тех или иных ремонтных работ, поэтому непринятие решения не является препятствием для проведения неотложных, текущих работ, направленных на исполнение обязательных требований по обеспечению нормативно установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного дома, которые должны быть исполнены управляющей организацией независимо от решения общего собрания.

МП г.о. Самара «Жилсервис», как управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого <адрес> г.о.Самара, несет ответственность за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и договора управления.

Таким образом, даже при необходимости проведения капитального ремонта кровли, ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера.

Кроме того, необходимость проведения капитального ремонта общего имущества в <адрес> г.о.Самара, не освобождает ответчика от обязанности поддержания в технически исправном состоянии системы отопления, водоснабжения и водоотведения в квартире истца №, в том числе путем проведения текущего ремонта.

Также суд считает несостоятельными ссылки заявителя на невозможность осуществить предписанный инспекцией ремонт, поскольку он относятся к капитальным работам, связан со значительными затратами согласно локальным сметам (т.1, л.д. 95-108), а также о том, что произвести капитальный ремонт как инженерных систем холодного водоснабжения, так и инженерных систем отопления, канализации МП г.о. Самара «Жилсервис» не вправе, так как договором управления многоквартирными домами от 03.08.2015 года данная услуга не предусмотрена.

В материалы дела не представлено доказательств, которые бы указывали на то, что единственным способом устранения выявленных спорной проверкой нарушений является проведение капитального ремонта инженерных систем холодного водоснабжения, так и инженерных систем отопления, канализации. Заключение по результатам технического обследования инженерных систем жилого здания, выполненное ООО «Реалпроект» содержит указание на износ инженерных систем отопления, водоснабжения и водоотведения не менее 80 % и необходимость проведения капитального ремонта, однако из заключения не следует невозможность обеспечивать подачу водоснабжения в настоящих условиях, с учетом возможности проведения текущего ремонта.

Кроме того, в заключении ООО «Реалпроект» отсутствует дата его составления и проведения обследования <адрес> г.о.Самара, выводы эксперта не соответствуют порядку и условиям проведения исследований, содержащихся в правилах и нормах ГОСТов, приведённых в заключении, что подтвердил в судебном заседании специалист ФИО10 Кроме того, к заключению не приложены документы подтверждающие наличие у эксперта соответствующего образования. Эксперты не предупреждались судом за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные нарушения, допущенные ООО «Реалпроект» при составлении заключения, являются существенными, ставят под сомнение результаты инженерно-технического обследования, в связи с чем являются основанием для признания этого доказательства недопустимым, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. От назначения по данному делу судебной строительно-технической экспертизы стороны отказались.

Суд не принимает во внимание представленный ответчиком Акт от 21. 09.2018 г. о том, что система отопления по адресу <адрес> полностью разморожена с 2013 года, поскольку согласно акту ЖЭУ от 25 октября 2014 г., в доме отсутствует отопление с 6 октября 2014 года.

Также суд признает недопустимым доказательством Паспорт готовности объекта жилищно-коммунального назначения к работе в зимних условиях 2018-2019г., в котором указано, что дом отключён от системы центрального отопления по причине расселения дома, поскольку идентифицировать подпись лица составившего данный документ, а также установить, кем выполнена данная запись, не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что в соответствии с письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 23.09.2016 (т.1 л.д. 123-124) ответчику было сообщено, что <адрес> г.о.Самара включен в прогнозный план по признанию многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции на 2017 год.

Между тем, решение компетентного органа о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в настоящее время не принято. Кроме того, данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему содержанию дома.

Доводы ответчика о том, что управляющей организацией производились работы по обслуживанию и текущему ремонту системы водоснабжения, инженерных систем отопления, канализации в квартире истца, являются несостоятельными.

Доказательств, свидетельствующих о проведении текущего ремонта в квартире истца, в материалах дела не имеется, и ответчиком представлено не было. Имеющиеся в материалах дела письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, акт от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат информации о проведении текущего ремонта указанных систем в квартире истца.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта» в представленном отзыве также отмечает, что в настоящее время заключен договор по проектированию по капитальному ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, однако управляющая компания должна осуществлять содержание и текущий ремонт инженерных систем водоснабжения и отопления и незамедлительно применять меры по их устранению.

При этом МП г.о. Самара «Жилсервис», обслуживая жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>, являясь управляющей организацией и получая от его жителей плату за содержание, текущий ремонт дома и управление имуществом многоквартирного жилого дома обязано соблюдать требования законодательства, определяющие порядок предоставления коммунальных услуг.

В силу пунктов 1 и 98 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Таким образом, Еремеев Г.Н. имеет право на полное освобождение от платы за коммунальную услугу отопление за период с 2015 года по настоящее время.

Между тем, в указанный период ответчиком незаконно начислялась оплата за коммунальную услугу - отопление, которая фактически не предоставлялась истцу.

Согласно представленной ответчиком сверке расчетов, на период с 06.2015 года по 18.01.2019 года Истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 24 319, 26 рублей.

Таким образом, на МП г.о.Самара «Жилсервис» следует возложить обязанность по перерасчету платы за услуги по ЖКХ за период с 06.2015 года по 11.04.2019 года в сумме 24 319, 26 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что действиями (бездействием) ответчика, несущего ответственность за ненадлежащее оказание услуг по бесперебойному оказанию коммунальных услуг, нарушены личные неимущественные права истца, с учетом характера нравственных страданий, степень вины ответчика, принципа разумности и справедливости, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика МП г.о.Самара «Жилсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремеева Григория Николаевича к МП г.о.Самара «Жилсервис» о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанностей по приведению в рабочее состояние систем отопления, водоснабжения и водоотведения, перерасчете за услуги ЖКХ и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) МП г.о.Самара «Жилсервис», выразившиеся в: систематических сверхнормативных перерывах подачи в <адрес> по <адрес> г.о. Самара отопления, водоснабжения, и отсутствия водоотведения за период с 2015 года по день вынесения решения суда, а также в незаконном начислении оплаты Еремееву Г.Н. за коммунальную услугу отопление за период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать МП г.о. Самара «Жилсервис» обеспечить бесперебойную подачу в <адрес> по <адрес> г.о. Самара теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ б/н и дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать МП г.о. Самара «Жилсервис» произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг, начисленных Еремееву Григорию Николаевичу, за период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 319, 26 рублей.

    Взыскать МП г.о. Самара «Жилсервис» в пользу Еремеева Григория Николаевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с МП г.о.Самара «Жилсервис» в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                                    Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 года