Решение по делу № 2-2445/2018 ~ М-919/2018 от 27.02.2018

Дело №2- 2445/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием прокурора Поносова А.В.,

представителя истца Юрченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиунова Ю. Е. к ЗЕ.й Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что Тиунов Ю.Е. является собственником указанного жилого дома. <данные изъяты> Ответчик членом семьи собственника не является, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, что ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Истец Тиунов Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Юрченко В.А. в судебном заседании доводы иска поддержал. Пояснил, что ответчик не проживает в доме, принадлежащем истцу с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Ответчик Зеленина Е.В. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию и заключению соглашения с адвокатом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Вместе с тем, с учетом мнения представителя истца, считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Тиунов Ю.Е. является собственником жилого дома, назначение жилое, общей площадью 192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности Тиунова Ю.Е. возникло на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ при Пермском облисполкоме ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрирована Зеленина Е.В. (л.д. 12). <данные изъяты> (л.д. 10). Из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время членом семьи Тиунова Ю.Е. не является, в указанном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого дома несёт только истец. Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением материалами дела не установлен. Доводы ответчика о том, что в настоящее время решение о расторжении брака не вступило в законную силу материалами дела не подтверждается. На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, поскольку ответчик не является собственником жилого дома, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого дома. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина. Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает. Поскольку указанный выше жилой дом не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ней регистрации в жилом доме отсутствуют. Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тиунова Ю. Е. удовлетворить. Признать ЗЕ. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ЗЕ.й Е. В. с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья Е.П. Гурьева Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26.06.2018. Копия верна. Судья Е.П. Гурьева