Решение по делу № 33-1492/2020 от 15.05.2020

    Судья Лемешко А.С.                                                                                          дело № 2-182/2020 г.

                                                                                                                                 (первая инстанция)

                                                                                                                          дело № 33-1492/2020 г.

                                                                                                                  (апелляционная инстанция)

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                                                           г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Анашкиной И.А., Козуб Е.В.,

при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску логвиненко Н.П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права на завершение оформления права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Нахимовского районного суда                        г. Севастополя от 22 января 2020 года, которым постановлено:

исковые требования - удовлетворить.

Установить факт принятия логвиненко Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, наследства, открывшегося после смерти супруга Логвиненко В.Я. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ранее участок №) в границах землепользования ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2».

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко В.Я. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее участок №) в границах землепользования ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2».

Признать за логвиненко Н.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее участок №) в границах землепользования ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» в порядке наследования после смерти Логвиненко В.Я. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Логвиненко Н.П. - судебная коллегия,

                                                    УСТАНОВИЛА:

Истица Логвиненко Н.П. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти                         Логвиненко В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также включить земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества и признать за ней право на завершение оформления права собственности на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований истица указала, при жизни ее супруг Логвиненко В.Я. являлся членом ОК «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» и пользователем земельного участка площадью 610 кв.м., расположенного по адресу:                                    <адрес>. Также, он обращался с заявлением о выделении ему указанного земельного участка с последующей передачей в собственность, для чего подготавливал пакет соответствующих документов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко В.Я. умер. Истица является наследницей первой очереди по закону имущества Логвиненко В.Я. и полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, поскольку она фактически приняла наследство, является членом указанного товарищества, обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает членские взносы и несет бремя его содержания. Более того, полагает, что поскольку процедура оформления в собственность спорного земельного участка была начата наследодателем, но не окончена, то она имеет право завершить данную процедуру.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд дал неверную оценку доказательствам, имеющим значение для дела, допустил неправильное применение закона, подлежащего применению, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и постановил решение с нарушением норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах их изложения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечет открытие наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный в границах землепользования ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» по <адрес> (ранее участок №) находился в пользовании Логвиненко В.Я. в связи с его членством в ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2».

ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко В.Я. умер.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного земельного участка. Истица является наследницей первой очереди имущества Логвиненко В.Я.

Из выписки из протокола общего собрания членов ТСН «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было рассмотрено заявление истицы Логвиненко Н.П. о передаче ей права пользования указанным земельным участком в связи со смертью супруга Логвиненко В.Я., ранее состоящего в членстве товарищества, установлено, что истицей спорный земельный участок используется по назначению, он не является заброшенным, членские взносы ею оплачиваются своевременно. Истица на общем собрании была принята в члены товарищества и за ней был закреплен указанный земельный участок.

Коме того, из справки паспортиста ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Логвиненко В.Я. истица и наследодатель были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти супруга Логвиненко В.Я.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как указывалось выше, наследодатель Логвиненко В.Я. при жизни являлся членом ОК «ЖСТИЗ «Абрикосинка-2». За ним был закреплен земельный участок №, площадью 0,07 га.

Из обстоятельств дела следует, что в 2007 году ОК «ЖСТИЗ                    «Абрикосинка-2» от имени членов товарищества обращался в Севастопольский городской Совет с заявлениями о передаче земельных участков, расположенных в границах его землепользования, в частную собственность, в том числе и с заявлением наследодателя Логвиненко В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в его собственность вышеуказанного земельного участка №, площадью 0,07 га.

В последующем, данному земельному участку был присвоен адрес:                         <адрес>.

Разрешая дело, суд указал на отсутствие установленных на день смерти наследодателя правовых оснований для отказа в удовлетворении его обращения о закреплении за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации и, принимая во внимание, что Логвиненко В.Я. были проведены работы по отводу по изготовлению технической документации об отводе земельного участка, а также был выполнен ряд геодезических работ, связанных с изготовлением кадастрового плана земельного участка, то суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о возможности удовлетворения иска, указав, что факт смерти наследодателя до регистрации права собственности за собой на наследственное имущество не может являться препятствием в реализации наследственных прав его наследником.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска считает возможным согласиться и оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Так, апеллянт в жалобе ссылается на отсутствие доказательств возникновения у наследодателя прав на спорный земельный участок и соблюдения порядка его получения в собственность. Однако, данные доводы судебная коллегия не считает заслуживающими внимания, поскольку они не основаны на материалах дела и имеющихся в них доказательствах, оценка которых судом была произведена по правилам ст. 67 ГПК и нашла отражение в мотивированных выводах, изложенных в решении.

Ссылки в жалобе на отказ истице Департаментом в предоставлении ей государственной услуги по предварительному согласованию предоставления спорного земельного участка и утверждении схемы расположения на кадастровом плате, а также на законность данного отказа правового значения в настоящем случае не имеют. При этом, факт его законности, на чем настаивает апеллянт, значения не имеет, предметом разрешения иска не является, в то время, как по основаниям и доводам истицы, с которыми она обратилась в суд в настоящее время, установлена законность ее требований.

Иных доводов, имеющих правовое значение для дела и указывающих на незаконность решения апеллянтом в жалобе не приведено, на какие-либо новые и существенные для дела факты, не учтенные судом, не указано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                        И.А. Анашкина

                                                                                                    Е.В. Козуб