Приговоры по делу № 1-366/2012 от 06.08.2012

Дело № 1- 2012-366-Г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ковров 26 ноября 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;

при секретаре: Павленко В.В.;

с участием государственного обвинителя помощника Владимирского транспортного прокурора Никитина М.В.;

подсудимых: Виноградова Д. С., Гмырина А. Н., Дементьева Н. В., Ершовой О. Н.;

защитников: адвоката Эрекеевой И.В., предоставившей удостоверение № 684 и ордера № 035327, 035328 от 14.08.2012 г.,

адвоката Чмурова Д.М., предоставившего удостоверение № 767 и ордер № 001237от 13.08.2012г., ордер № 000973 от 23.11.2012г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении Виноградова Д. С. 05<данные изъяты>, судимого Родниковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.03.2012г., освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Гмырина А. Н. <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Дементьева Н. В. 04<данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Ершовой О. Н. <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2012г. около 08 час.05 мин. подсудимые Виноградов Д.С., Гмырин А.Н., Ершова О.Н., по предварительному сговору между собой, пришли к 3 подъездному пути, расположенному на 254 км железнодорожного вокзала станции Ковров Горьковской железной дороги (в 400 метрах от здания железнодорожного вокзала Ковров расположенного ул.Октябрьская д.10 Владимирской области), где подошли к железнодорожному пути, и обнаружив складированный у рельсошпальной решетки лом деталей верхнего строения пути в виде подкладок КБ-65, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно похитили, уложив на металлические носилки которые ранее приискали, лом деталей верхнего строения пути в виде подкладок КБ-65 в количестве 40 штук, общим весом 0,260 тонн на общую сумму <данные изъяты>49 коп. принадлежащие ПЧ-1, Владимирской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги –филиала ОАО «Российские железные дороги» причинив ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное подсудимые сдали в пункт приема лома металла по ул. Никитиной <адрес>, вырученные деньги в сумме <данные изъяты>, потратили на личные нужды. Ущерб не возмещен.

09.05.2012г. около 12 час.40 мин. подсудимые Виноградов Д.С., Ершова О.Н., Дементьев Н.В., по предварительному сговору между собой, пришли к зданию железнодорожного вокзала станции Ковров Горьковской железной дороги, расположенного <адрес>, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно похитили металлическую решетку системы водостока, расположенную в пяти метрах от здания вокзала, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую железнодорожному вокзалу Ковров Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов –Филиала ОАО «Российские железные дороги». Металлическую решетку системы водостока пытались сдать в пункт приема лома металла но получив отказ от приемщика, бросили ее у территории приемного пункта. Похищенное возвращено по принадлежности.

Подсудимые Виноградов Д.С., Гмырин А.Н., Дементьев Н.В., Ершова О.Н., в инкриминируемых им деяниях вину признали полностью, согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего ПЕ, в судебное заседание не явилась, но указала, что не возражает на рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает о принятии решения в особом порядке.

Суд полагает, что действия подсудимого Виноградова Д.С., по эпизоду от 07.04.2012 г., следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 09.05.2012 г., его действия также надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также надлежит квалифицировать действия подсудимой Ершовой О.Н., по эпизоду от 07.04.2012 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 09.05.2012 г., действия Ершовой О.Н., следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Гмырина А.Н., по эпизоду от 07.04.2012 г., надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от 09.05.2012 г., надлежит квалифицировать действия подсудимого Дементьева Н.В., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершили преступное деяние относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимых -неоднократно привлекались к административной ответственности, обстоятельства влияющие на наказания, а также влияния назначенного наказания на их исправления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Гмырин А.Н., Дементьев Н.В., не имеют судимости, Ершова О.Н., несудима, подсудимый Виноградов Д.С., имеет непогашенную и не снятую судимость, Гмырин А.Н., Ершова О.Н. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не находятся, подсудимые Дементьев Н.В. состоит на учете у нарколога с августа 2007 г., с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», Виноградов Д.С. с диагнозом «алкогольная зависимость» с 1998г., по месту жительства характеризуется с положительной стороны, подсудимый Дементьев Н.В., по месту отбытия наказания характеризовался положительно, Гмырин А.Н., Ершова О.Н., Дементьев Н.В. по месту жительства отрицательно.Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной в отношении подсудимых Ершовой О.Н., Дементьева Н.В., (по эпизоду от 09.05.2012г.), подсудимого Гмырина А.Н. (по эпизоду от 07.04.2012г.), а также в отношении подсудимой Ершовой О.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого Виноградова Д.С., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного преступления, подсудимые неоднократно привлекались к административной ответственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как - то предусматривает ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.).

Учитывая отсутствие сведений об имущественном положении подсудимых, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ считает не возможным назначение им штрафа в качестве основного наказания. Также суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и наказание в виде обязательных и исправительных работ так как данные наказания будут являться нецелесообразными для исправления подсудимых.

С учетом данных о личности подсудимых Дементьева Н.В., Гмырина А.Н., Ершовой О.Н., наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

С учетом личности подсудимого Виноградова Д.С., наличия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, короткий срок законопослушного поведения, освободившись из мест лишения свободы в марте 2012 года на путь исправления не встал и вновь менее чем через месяц, в апреле, а затем в мае 2012 г., совершил 2 эпизода аналогичного корыстного преступления в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы поскольку никакая иная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск заявленный Горьковской железной дорогой филиала ОАО «Российские железные дороги» в размере <данные изъяты> 49 коп., подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ и сумму материального ущерба следует взыскать с подсудимых Виноградова Д.С., Гмырина А.Н., Ершовой О.Н. в солидарном порядке в пользу Горьковской железной дорогой филиала ОАО «Российские железные дороги».

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников с подсудимых Виноградова Д.С., Гмырина А.Н., Ершовой О.Н., Дементьева Н.В., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: металлическую решетку системы водостока возвращенную в ходе предварительного следствия оставить материально-ответственному лицу ФМ

Руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два)месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Виноградову Д.С., наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виноградову Д.С., оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания Виноградову Д.С., исчислять с 05.10.2012 г.

Ершову О. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Ершовой О.Н., наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3(три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком 1(один) год 3 (три) месяца.

Обязать Ершову О.Н., в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленное для нее время.

Меру пресечения подсудимой Ершовой О.Н., содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Подсудимую из под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение в период с 05.10.2012 г. по 26.11.2012 г.

Гмырина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гмырина А.Н., в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленное для него время.

Меру пресечения подсудимому Гмырину А.Н., содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Подсудимого из под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение в период с 26.08.2012г. по 26.11.2012 г.

Дементьева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать Дементьева Н.В., в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленное для него время, пройти курс лечения от алкоголизма, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому Дементьеву Н.В., содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Подсудимого из под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение в период с 26.08.2012г. по 26.11.2012 г.

Взыскать с подсудимых Виноградова Д.С., Гмырина А.Н., Ершовой О.Н. в пользу Горьковской железной дорогой филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>49 коп.

Вещественные доказательства: металлическую решетку системы водостока возвращенную в ходе предварительного следствия оставить материально-ответственному лицу ФМ

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Н.В. Пуговкина

Справка: согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 18.01.2013 г. приговор Ковровского городского суда от 26.11.2012г. в отношении Виноградова Д.С. изменен. Вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 18.01.2013г. Подлинный приговор суда находится в материалах уголовного дела № 1-2012-366-Г, находящегося в производстве Ковровского городского суда.