Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4828/2015 ~ М-5287/2015 от 20.11.2015

Дело №2-4828/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество),

представителя истца Шабаевой Е. А., действующей на основании доверенности №2440 от 01 октября 2015 г.,

ответчика Ефремова Ю. В.,

30 декабря 2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Ефремову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Ефремову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 07 апреля 2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ефремовым Ю.В. был заключен кредитный договор №621/0818-0002210, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 08 апреля 2019 г., процентная ставка 16,5% годовых, цель кредитования: для оплаты транспортного средства.

В соответствии с пунктами 2.3. и 2.5. платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, размер платежей рассчитывается по формуле, содержащейся в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору путем предоставления кредита в полном размере.

Последний платеж поступил от ответчика 10 марта 2015 г.

Исходя из пунктов 1.1, 2.5 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по кредитному договору №621/0818-0002210 до настоящего времени не удовлетворены и задолженность составляет: 1124 753 рублей 37 коп., из которых: 1004 153 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу; 105 724 руб. 03 коп. – задолженность по оплате процентов, 14 876 руб. 11 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 09 июля 2014 г. по 11 ноября 2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге № 621/0818-0002210/з-01 от 07 апреля 2014 года, по условия которого Ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками: Марка, модель: Toyota HighLander, идентификационный номер (VIN) JTEES42A702183538, Год выпуска 2011, Двигатель № 2GR J463939.

При этом, согласно пункту 1.1.5 Договора залога, стороны оценили стоимость транспортного средства в 1 400 000 рублей.

Данная залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами при заключении договора о залоге. Реальная стоимость транспортного средства на актуальную дату, учитывая пробег, эксплуатацию и другие факторы, изменилась.

В связи с явным несоответствием стоимости транспортного средства, указанной в договоре о залоге, реальной стоимости данного автомобиля на актуальную дату, была проведена независимая оценка транспортного средства - «Toyota HighLander». В соответствии с Отчётом об оценке № 15/10/619-т от 13 октября 2015 г., составленном ООО «Оценочные системы» с целью определения первоначальной продажной стоимости имущества, стоимость автотранспортного средства составила 1 235 000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с Ефремова Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/0818-0002210 от 07 апреля 2014 г.г. в сумме 1124 753 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 823 руб. 76 коп.

- обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - автомобиль Toyota HighLander, идентификационный номер (VIN) JTEES42A702183538, Год выпуска 2011, Двигатель № 2GR J463939, принадлежащее на праве собственности Ефремову Ю.В.,

В адрес суда 30 декабря 2015 г. от представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Носовой О.И.поступило заявление об отказе от исковых требований к Ефремову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Шабаева Е.А. заявление поддержала, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Ефремов Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности от 27 октября 2014 г. №2826, следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) уполномочивает Носову О.И., в том числе, на полный или частичный отказ от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Носова О.И. отказалась от иска выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Носовой О.Н. от иска Банка ВТБ-24 (ПАО) к Ефремову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была определена цена иска в размере 1124 753 рубля 37 коп. и оплачена государственная пошлина в размере 19 823 рубля 76 коп. по платежному поручению №699 от 19 ноября 2015 г.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченную истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 823 рубля 76 коп. следует возврату истцу.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного гражданского дела определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 23 ноября 2015 г. приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, находящееся в залоге у Банка автомобиль Марка, модель: Toyota HighLander, идентификационный номер (VIN) JTEES42A702183538, Год выпуска 2011, Двигатель № 2GR J463939, принадлежащее на праве собственности Ефремову Ю.В. Место нахождение транспортного средства: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует отменить обеспечительные меры, при этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Ленинского районного суда города Саранска от 30 декабря 2015 г. производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к Ефремову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество прекращено, в связи отказа истца от исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основания для применения мер по обеспечению вышеуказанного иска отпали, приятые по делу меры обеспечения иска следует отменить.

Соответствии с частью 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №699 ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 823 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: Toyota HighLander, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) JTEES42A702183538, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░░░░░ № 2GR J463939, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░