Решение по делу № 1-196/2020 от 01.04.2020

61RS0011-01-2020-000607-17                    Дело № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года     ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимого Ситникова В.Ю.

защитника Решетниковой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ситникова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Ситников В.Ю., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение с участка местности, расположенного примерно в 2000 метрах по направлению на восток от <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № После чего преступные действия Ситникова В.Ю. были пресечены сотрудниками <данные изъяты> ГИБДД <данные изъяты>, на 1 <адрес>. В ходе проверки Ситников В.Ю. в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, подтвержденными согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Ситников В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания, которое было проведено в сокращенной форме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Решетникова А.В. поддержала ходатайство, заявленное Ситниковым В.Ю., государственный обвинитель Синельников А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников В.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит на воинском учёте, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ситникову В.Ю. судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого Ситникова В.Ю. будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситникова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту и автомобиль KIA RIO – считать возвращенными по принадлежности, диск СD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Ситникова В.Ю. от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких