Определение по делу № 2-7866/2016 ~ М-5852/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-7866/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плисак Е. А. к ООО СК «Вектор» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Плисак Е.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Вектор» о защите прав потребителя.

Истец Плисак Е.А. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО СК «Вектор» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Васильев Д.Н. и третье лицо ООО СГ «АСКО» на судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Плисак Е.А. к ООО СК «Вектор» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плисак Е. А. к ООО СК «Вектор» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова