Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2014 от 16.10.2014

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил      16 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда

г. Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности Кожевникова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-189/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кожевникова В. В., <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут у <адрес>, сотрудниками дорожно-патрульной службы был замечен автомобиль <...> с государственным номером №, который двигался на большой скорости, произвольно меняя траекторию. На попытку остановить данный автомобиль при помощи подачи специальных световых и звуковых сигналов водитель автотранспортного средства не реагировал и продолжал движение. В итоге преследования данный автомобиль был остановлен у <адрес>, которым управляет водитель Кожевников.

После остановки транспортного средства Кожевникову было предъявлено требование предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения и пройти в служебный автомобиль.

Однако Кожевников отказался выполнить указанные требования, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал сотрудника за форменное обмундирование.

В судебном заседании Кожевников свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и поругался с сожительницей, после этого решил поехать к матери. Вызвал такси, но оно долго не приезжало и он устал его ждать. Тогда он находясь в состоянии опьянения сел за руль собственной машины и поехал к матери, но был остановлен сотрудниками полиции, с которыми произошел конфликт. Он сейчас в содеянном раскаивается.

Помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности и признания им своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортами полицейских Заиниковским М.А. и Васильевым Н.И., указавших, что Кожевников не только отказался выполнить требования о передаче документов, но и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, не реагировал на требования прекратить свои действия,

- протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим обстоятельства совершенного правонарушения, и протоколом об административном задержании, в котором указано, что у Кожевникова при личном досмотре были изъяты водительское удостоверение, паспорт технического средства;

Не доверять сведениям, указанных в рапортах сотрудников полиции суд не видит оснований, поскольку инспектора ДПС являются должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Исследовав эти доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: предусмотренные законом документы, в том числе водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В связи с этим действия Кожевникова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает, что Кожевниковов к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами возможно в отношение Кожевникова путем применения к нему наказания в виде административного штрафа, поскольку Кожевников имеет постоянное место работы и источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кожевникова В. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <...> в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кожевникову В. В., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Луценко В.В.