Решение по делу № 2-4390/2018 ~ М-3773/2018 от 26.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    13 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к Ибетову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Солидарность» в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года с 19.09.2018 года и взыскать с ответчика Ибетова Р.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договор № от 18.10.2012 года по состоянию на 19.09.2018 года в сумме основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 18.10.2012 г. между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», с одной стороны, и ответчиком Ибетовым Р.Н. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита через 36 месяцев. По условиям договора ответчик уплачивает проценты в размере 0,15 % в день за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 25.07.2014 г. между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (цедент) передает истцу ОАО КБ «Солидарность» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени ответчик не исполнил требование истца. По состоянию на 19.09.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ибетов Р.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 18.10.2012 г. между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», с одной стороны, и ответчиком Ибетовым Р.Н. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита через 36 месяцев.

По условиям договора ответчик уплачивает проценты в размере 0,15 % в день за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитные средства.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 15-го числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

25.07.2014 г. между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (цедент) передает истцу ОАО КБ «Солидарность» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование от 26.02.2018 г. за исх. № о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 12.04.2018 г., а также предложил расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени ответчик не исполнил требование истца.

По состоянию на 19.09.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что пени, заявленные истцом, рассчитаны правильно, но явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора с 19.09.2018 г. и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2018 г. в сумме основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года с 19.09.2018 года.

Взыскать с Ибетова Р.Н. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 года по состоянию на 19.09.2018 года в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 18.12.2018 г.