Определение по делу № 2-179/2021 (2-4024/2020;) ~ М-4061/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-179/2021 (2-4024/2020;)    

74RS0028-01-2020-007000-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородулиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Бородулина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «СтройВыбор» о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства. Просила признать право собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства 3 комнатную квартиру № 153 (строительная), общей проектной площадью 86,3 кв.м., в том числе: 76,3 кв.м. (жилая площадь), площадь лоджии 3,6 кв.м., на шестнадцатом этаже, расположенную по адресу: АДРЕС.

Судебное заседание назначено на 16-00 часов 18 февраля 2021 года. В судебное заседание не явились истец Бородулина Н.Н., ее представитель Басок Н.В., представитель ответчика ООО "СтройВыбор", представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на 09-00 часов 24 февраля 2021 года. В судебное заседание не явились истец Бородулина Н.Н., ее представитель Басок Н.В., представитель ответчика ООО "СтройВыбор", представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии сторон ходатайств не поступало.В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебном заседании установлено, что истец Бородулина Н.Н., ее представитель Басок Н.В., представитель ответчика ООО "СтройВыбор" в судебное заседание не явились вторично без уважительных причин, о разбирательстве дела без их участия не просили, рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что исковое заявление Бородулиной Н.Н. оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Бородулиной Н.Н., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 19 000,00 рублей по чеку-ордеру НОМЕР от 23.11.2020 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бородулиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» о признании права собственности на долю в объекте недвижимости незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области вернуть Бородулиной Н.Н., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 19 000,00 (девятнадцать тысяч) рублей по чеку-ордеру № 71 от 23.11.2020 года.

Председательствующий:     Е.В. Кузнецова