Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2012 (2-9213/2011;) ~ М-8969/2011 от 20.12.2011

Дело №2-870/15-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 23 января 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитиной В.В. к Ефремову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Калитина В.В. обратилась в суд с иском к Ефремову А.Г. по тем основаниям, что 21.08.2011 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно опрокидывание автомобиля под управлением Ефремова А.Г. в кювет. Истцу, находившейся в автомобиле в качестве пассажира, в связи с ДТП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести. В связи с телесными повреждениями она проходила стационарное лечение, ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). В связи с изложенным истец просила взыскать с Ефремова А.Г., как лица, виновного в причинении вреда, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Калитина В.В. заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Ефремов А.Г. исковые требования не признал, полагал сумму компенсации морального вреда, заявленную к взысканию истцом, завышенной.

Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2011 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ефремов А.Г., управляя <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет, пострадали пассажиры автомобиля, в том числе Калитина В.В., которой причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 21.08.2011, показаниями истца Калитиной В.В., медицинской картой стационарного больного и выписным эпикризом травматологического отделения <данные изъяты> на имя истца, ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт причинения телесных повреждений истцу в результате ДТП и вина в последнем ответчика установлена.

Таким образом, Ефремов А.Г. в силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ обязан возместить вред, причиненный истцу в результате ДТП.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, определению подлежит лишь размер его компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Калитиной В.В. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера ущерба суд учитывает характер причиненной истцу травмы, указанный выше в решении, степень ее тяжести, длительность и характер перенесенного лечения, последствия травм.

Так, Калитина В.В., согласно материалам дела, в связи с травмами проходила стационарное (с 21 по 31.08.2011) и амбулаторное (с 01 по 22.09.2011) лечение, перенесла <данные изъяты>. В связи с полученными повреждениями у нее в течение 3 недель была <данные изъяты>, что влекло затруднения для истца в быту.

С учетом указанных обстоятельств, принимая при этом во внимание также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу что в пользу Калитиной В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку полагает, что сумма, заявленная истцом, является чрезмерно завышенной, не соответствующей обстоятельствам дела, степени перенесенных ею физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений.

Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калитиной В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова А.Г. в пользу Калитиной В.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ефремова А.Г. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2012.