Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2016 (2-8760/2015;) ~ М-7946/2015 от 11.12.2015

Дело №2-1624/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 февраля 2016г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Бычкова В.П. Магеррамова Р.З.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова В. П. к Линцову А. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Линцова А.В. долг по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ)., (ДД.ММ.ГГГГ)., (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты>. и проценты, начисленные на сумму долга <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что по трем договорам займа, заключенным (ДД.ММ.ГГГГ)., (ДД.ММ.ГГГГ). и (ДД.ММ.ГГГГ). Линцов взял в долг у Бычкова <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Срок возврата полученных денежных средств и процентов по ним сторонами по первому договору был определен датой (ДД.ММ.ГГГГ)., срок возврат денег по двум другим договорам оговорен не был. (ДД.ММ.ГГГГ). Бычков В.П. руководствуясь ст.810 ГК РФ направил в адрес ответчика письмо с требованием возврата долга и начисленных процентов. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, Бычков В.П. обратился в суд с настоящим иском (л.д.6).

В судебное заседание истец Бычков В.П. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.24,28). Его представитель по доверенности Магеррамов Р.З., доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Линцов А.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался в установленном законом порядке, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой «истек срока хранения» (л.д.25-27).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Линцов А.В. взял у Бычкова В.П. в долг денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ). - <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно на срок три месяца, (ДД.ММ.ГГГГ). - <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно и (ДД.ММ.ГГГГ). - <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно, общая сумма займа составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими расписками (л.д.6-8), из содержания которых следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

(ДД.ММ.ГГГГ). Бычков В.П. направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств, предоставленных по договорам займа, и начисленных по ним процентов в течение одного месяца (л.д.9). Требование было направлено по месту регистрации Линцова А.В. по адресу: <адрес> однако адресатом получено не было и возвратилось Бычкову В.П. с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.10).

Поскольку денежные средства добровольно по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). и по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ). и (ДД.ММ.ГГГГ). в месячный срок с момента предъявления требования об их возврате возвращены не были, истец обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, обстоятельств того, что Линцовым А.В. обязательства по возврату долга не исполнены надлежащим образом в установленный срок и доказательств обратного суду не представлено, то требования о взыскании с Линцова А.В. суммы долга <данные изъяты> (<данные изъяты>. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). + <данные изъяты>. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). + <данные изъяты> по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ).) следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписок, заключенные сторонами настоящего спора договоры займа являются возмездными – имеются условия о размере вознаграждения – 10% в месяц от соответствующей суммы займа. Поскольку в тексте расписок необходимость уплаты 10 % в месяц не связывается с неисполнением в срок обязательств по возврату долга, то суд признает их процентами за пользование займом.

Согласно представленному расчету проценты за пользование займами составляют <данные изъяты>.:

по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). проценты составляют <данные изъяты>. (сумма займа <данные изъяты>., процентная ставка – 10% ежемесячно, период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ)., то есть 12 месяцев). Судом расчет проверен, признан обоснованным. С Линцова А.В. в пользу Бычкова В.П. подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Всего с Линцова А.В. в пользу Бычкова В.П. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину 1 826руб. (л.д.4). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычкова В. П. к Линцову А. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Линцова А. В. в пользу Бычкова В. П. задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом по договору от (ДД.ММ.ГГГГ). за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом по договору от (ДД.ММ.ГГГГ). за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом по договору от (ДД.ММ.ГГГГ). за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В. Маркина

Копия верна Решение в окончательной форме

Судья изготовлено 16.02.2016г.

Секретарь