Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2013 ~ М-2404/2013 от 26.08.2013

    № 2-2446/2013

Решение

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Манушиной М.Е.

    при секретаре Яковлеве В.Л.

    с участием представителя истца Резепкина М.М., ответчика Федосеевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Федосеевой Т.А. о взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Федосеева Т.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные средства, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей.

    В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Резепкин М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить.

    Ответчик Федосеева Т.А. исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с учётом штрафных санкций в размере <данные изъяты> признала. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Федосеевой Т.А. разъяснены и ей понятны, с ними согласна, о чём имеется письменное заявление ответчика.

    Представитель истца Резепкин М.М. не возражал принять признание иска ответчиком.

    Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности.

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Банка удовлетворить.

    Взыскать с Федосеевой Т.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Федосеевой Т.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 17.09.2013 года.

    Судья                           М.Е. Манушина