Решение от 17.06.2020 по делу № 33-6241/2020 от 22.05.2020

Судья Суденко О.В. Дело № 33-6241/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 17 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Олейниковой В.В., Федоренко И.В.

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-862/2020 по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Топилиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Топилиной Е. Е.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от
18 февраля 2020 года, которым иск ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворен, в его пользу с Топилиной Е.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 30 марта 2015 года в размере 83 131,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 7 ноября 2019 года в сумме 9 995,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993,82 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами с 8 ноября 2019 года до момента полного исполнения решения суда, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты на будущее время).

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с иском к Топилиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 марта 2015 года между ООО «Сетелем банк» и Топилиной Е.Е. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 49 922,43 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой 43,5% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в оговоренном размере. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 83 131,97 рублей, из них основной долг – 38978,16 рублей, проценты за пользование – 7937,51 рублей, неустойка – 36216,30 рублей.

Поскольку право требования по договору потребительского кредита перешло к нему на основании договора об уступке прав требования № <...> от 27 марта 2018 года, просил взыскать с Топилиной Е.Е. задолженность по кредитному договору № <...> от 30 марта 2015 года в размере 83131,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 7 ноября 2019 года размере 9 995,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 8 ноября 2019 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993,82 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Топилина Е.Е. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ООО «ГК Финансовые услуги» отказать.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2015 года, между ООО «Сетелем Банк» и Топилиной Е.Е. заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого последней предоставлен кредит на общую сумму 49 922,43 рублей на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 43,50% годовых, на приобретение товара – телевизора.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 49922,43 рублей перечислена на счет Топилиной Е.Е. в целях перечисления со счета на оплату товара.

Заемщик Топилина Е.Е. обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию 27 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 83 131,97 рублей, из них основной долг – 38 978,16 рублей, проценты за пользование – 7 937,51 рублей, неустойка – 36 216,30 рублей.

27 марта 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № <...>, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита № <...> от 30 марта 2015 года, заключенного с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 18 апреля 2018 года ООО «ГК Финансовые услуги» направило Топилиной Е.Е. уведомление о досрочном истребовании задолженности и уведомление об уступке прав требований, которое оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 22 марта 2019 года по делу № 2-69-277/2019 отменен судебный приказ от 18 февраля 2019 года о взыскании задолженности с Топилиной Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» суммы задолженности по кредитному договору № <...> от 30 марта 2015 года в размере 83 131 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1346 рублей 98 копеек.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 383, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в этой связи, суд принял правильное решение о взыскании с Топилиной Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по основному долгу в размере 38978 рублей 16 копеек, а также процентам за пользование денежными средствами в размере 7937 рублей 51 копеек.

Суд, обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, не оспорен ответчиком, собственный контррасчет последней не представлен.

Разрешая требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором за период до 27 марта 2018 года, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 36216,30 рублей.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, размер неустойки – 2% в день, значительный размер неустойки, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ответчика, полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда первой инстанции имелись основания при определении суммы неустойки для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что право определения соразмерности или несоразмерности неустойки примените░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 36 216 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 83131 ░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░ 56915 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ (38978,16+7 937,51+10 000) (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 9 995,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ 6.1 ░░░░░░ 268 ░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 993 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 83 131 ░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░ 56 915 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 38978,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – 7937,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6241/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ГК Финансовые услуги
Ответчики
Топилина Елена Евгеньевна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Олейникова Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
25.05.2020Передача дела судье
17.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2020Передано в экспедицию
17.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее