Решение по делу № 2-611/2017 от 09.01.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    дело №

20 февраля 2017 года                                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В январе 2016 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, в котором поставлен вопрос о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 218000,00 руб., неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате денежных средств, штрафа за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда.

Требования иска мотивированы тем, что истцом ИП ФИО2 была произведена предварительная оплата сантехнического оборудования и кафельной плитки, а именно:

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ – 48500,00 руб.;

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ – 85000,00 руб.;

- по товарному чеку № с112 от ДД.ММ.ГГГГ – 64570,00 руб.;

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 руб..

В оговоренные с продавцом сроки оплаченный товар не был поставлен покупателя. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако денежные средства ей не были возвращены, ответ на претензию не поступил, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала просила удовлетворить. Пояснила, что обращения к ответчику о возврате денежных средств не привели желаемому результату. На звонки на номер мобильного телефона ответчик не отвечает.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно предоставленных суду квитанций, ФИО1 осуществлена оплата ИП ФИО2 сантехнического оборудования и изделий из кафеля, а именно:

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ – 48500,00 руб.;

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ – 85000,00 руб.;

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ – 64570,00 руб.;

- по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 руб.

Как усматривается из претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к продавцу с требованием о возврате предварительной оплаты за товар. Основанием данного обращения потребителя послужили факты уклонения продавца от передачи оплаченного товара. Указанная претензия получена продавцом, что подтверждается печатью ИП ФИО2

В соответствии со ст. 22 и ч. 4 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пояснений истца уплаченные денежные средства ей продавцом не возвращены, ответ на претензию не получен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований потребителя о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар.

Определяя сумму, подлежащую ко взысканию суд принимает во внимание, что товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48500,00 руб. не содержит в себе достаточных сведений позволяющих с достоверностью установить факт получения денежных средств ИП ФИО2, поскольку на нем отсутствует соответствующая печать индивидуального предпринимателя. Данный товарный чек исполнен рукописным текстом, сведения о его принадлежности ИП ФИО2 отсутствуют.

Истцом суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств заключения договора и получения денежных средств ответчиком по данному документу.

Также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000,00 руб. содержит в себе сведения о получении предоплаты в размере 70000,00 руб. Как пояснила в судебном заседании истец запись на товарном чеке «+15000,00 руб.» произведена ею самостоятельно.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит 64570,00 руб. (товарный чек №), 20000,00 руб. (товарный чек №) и 70000,00 руб. (товарный чек                             №), а всего 154570,00 руб.

Частью 3 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании истец ФИО4 требования о взыскании неустойки поддержала, просила взыскать указанную неустойку из указанного расчета размера неустойки со дня окончания 10-ти дневного срока, установленного ч. 4 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, на рассмотрение её претензии от ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения судебного постановления о взыскании с ответчика денежных средств, предварительно оплаченных за товар.

Таким образом, период расчета неустойки за несоблюдение срока исполнения требования о возврате оплаченной суммы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 143 дня. Исходя из суммы предварительной оплаты за товар      154570,00 руб. размер неустойки составляет (154570,00 * 0,005) = 110517,55 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установленными обстоятельствами приобретения товара, а также невыполнением требования потребителя о возврате денежных средств, что, по мнению суда в рассматриваемом деле является существенным, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.

В силу предписаний п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предписывающей, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (154570,00 +110517,55+2000,00) = 133543,78 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (154570,00 +110517,55+133543,78) и 300,0 руб. по требованию неимущественного характера, а всего в размере 7486,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 154570,00 руб.;

- неустойку (пеню) за несоблюдение срока возврата денежных средств предварительно оплаченных за товар в размере 110517,55 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 133543,78 руб.;

- в счет компенсации морального вреда 2000,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства судебные расходы в размере 7486,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу

судья                                                            /подпись/                              ФИО6

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                              ФИО6