Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2016 ~ М-258/2016 от 01.02.2016

Дело № 2 – 434 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     О.

при секретаре                                      А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к К.

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору,

возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- ПАО «Сбербанк России» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к К.

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216 060 руб. 77 коп.,

и возмещении судебных расходов в сумме 5 360 руб. 61 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что:

- -- истец на основании кредитного договора --, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 22,5 % в год, сроком на 60 месяцев (до --), а он, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;

- получив кредит, ответчик не производит платежи в счёт погашения задолженности.

    Истец просит суд:

    - расторгнуть кредитный договор --, заключенный -- между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком К.;

    - взыскать с ответчика

    - оставшуюся сумму кредита 161 397 руб. 84 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 23 701 руб. 14 коп.,

    - неустойку за просрочку основного долга в сумме 17 104 руб. 53 коп.,

    - неустойку за просроченные проценты в сумме 13 857 руб. 26 коп.,

а всего 216 060 руб. 77 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) 5 360 руб. 61 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении судебного извещения. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к извещению ответчика о дне, месте и времени рассмотрения дела, дважды направляя ему письма заказной почтой, которые возвратились в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном конкретном случае, суд направлял ответчику судебные извещения о дне, месте и времени судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Свободный Амурской области, --).

Из сообщения отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Амурской области в г. Свободном от -- следует, что с -- ответчик К. зарегистрирован по месту жительства в г. Свободный Амурской области, пер. --.

Судебные извещения дважды направлялись ответчику судом по указанному адресу, и были доставлены работниками почты по этому адресу, но возвратились в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Какими-либо другими данными об ответчике истец не располагает. Поэтому суд не может известить ответчика по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи.

Судом приняты все возможные меры к установлению места жительства и места нахождения ответчика.

Суд, признав, что ответчик К. надлежащим образом был извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела – рассмотрел дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 (. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам),
стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки
платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора,
включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а
также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

-- на основании кредитного договора -- истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, в сумме 200 000 руб. 00 коп., под 22,5 % в год, сроком на 60 месяцев (до 12.08.2018 г.). А ответчик обязался ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.1 договора).

Получив кредит, ответчик не производит платежи в счёт погашения кредита (что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на --).

Из представленного истцом, проверенного судом расчёта следует, что на -- (момент составления искового заявления в суд) задолженность К. перед истцом составляет:

- оставшаяся сумма кредита 161 397 руб. 84 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 23 701 руб. 14 коп.,

    - неустойка за просрочку основного долга в сумме 17 104 руб. 53 коп.,

    - неустойка за просроченные проценты в сумме 13 857 руб. 26 коп.,

а всего 216 060 руб. 77 коп.

Т.к. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита, -- истец обратился в суд с настоящим иском, оплатив при его подаче государственную пошлину в сумме 5 360 руб. 61 коп..

Рассматривая требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т.к. ответчик К. прекратил исполнять свои обязательства перед банком, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер кредитной задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает.

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объёме, ответчиком не представлено.    

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – 161 397 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23 701 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 17 104 руб. 53 коп., неустойку за просроченные проценты – 13 857 руб. 26 коп..

Задолженность по кредиту в сумме 216 060 руб. 77 коп., у суда сомнений не вызывает, поэтому суд полагает необходимым взыскать её с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме 5 360 руб. 61 коп. и подтверждённой соответствующим платёжным документом – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворил требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 5 360 руб. 61 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --, заключённый -- между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К..

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- оставшуюся сумму кредита в сумме 161 397 (Сто шестьдесят одна тысяча триста девяносто семь) руб. 84 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 23 701 (Двадцать три тысячи семьсот один) руб. 14 коп.,

    - неустойку за просрочку основного долга в сумме 17 104 (Семнадцать тысяч сто четыре) руб. 53 коп.,

    - неустойку за просроченные проценты в сумме 13 857 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 26 коп.,

- в возмещение судебных расходов 5 360 (Пять тысяч триста шестьдесят) руб. 61 коп.,

а всего 221 421 (Двести двадцать одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:         подпись

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2015 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.