Решение по делу № 33-23981/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-7212/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря2019 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о возврате излишне удержанной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате излишне удержанной суммы налога в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата истец состоял в трудовых отношениях с наименование организации (далее наименование организации).

В рамках дела о банкротстве наименование организации признаны недействительными сделки и применены последствия недействительности сделок. С истца в конкурсную массу наименование организации взыскано сумма Однако данная сумма включает налог на доходы физических лиц, уплаченный наименование организации, как налоговым агентом за период с сентября 2015 – дата ООО «ФК «Лайф.

дата истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате излишне удержанной суммы налога, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам письменных пояснений.

Представитель ответчика в суд явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с дата по дата фио состоял в трудовых отношениях с наименование организации, уволен на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с банкротством организации.

В рамках дела о банкротстве наименование организации признаны недействительными сделки и применены последствия недействительности сделок: изменения к трудовому договору от дата № 180, приказ от дата № 264-к, а также действия по премированию фио С истца в конкурсную массу наименование организации взыскано сумма что подтверждается Определением Арбитражного суда адрес от дата № А40-197397/1538-567 «Б» в редакции Определения от дата (л.д. 5-12, 13-14).

фио данная сумма выплачена в полном объеме, однако данная сумма включает налог на доходы физических лиц в размере сумма (4044013,81*13%), уплаченный наименование организации, как налоговым агентом за период с сентября 2015 – дата ООО «ФК «Лайф.

дата истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате излишне удержанной суммы налога, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика оспаривает заявленные требования, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание неправомерным удержанием заработной платы.

Согласно абз.3 п.1 ст. 231 НК РФ, Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

В случае, если возврат излишне удержанной суммы налога осуществляется налоговым агентом с нарушением срока, установленного абзацем третьим настоящего пункта, налоговым агентом на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (абз.5 п.1 ст. 231 НК РФ).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку с истца взыскана сумма в полном объеме, тогда как с данной суммы при первоначальной выплате был уплачен налог на доходы физических лиц, который подлежит взысканию с налогового агента наименование организации.

Довод ответчика о пропуске срока, суд находит несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм права, поскольку данные отношения регулируются налоговым законодательством, где применяется общий срок исковой давности дата, в связи чем, срок исковой давности не пропущен.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства с дата по дата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, представленный расчет судом проверен, который соответствует закону и заключенному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о возврате излишне удержанной суммы налога, – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио излишне взысканную сумму налога в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1