Решение по делу № 2-399/2013 ~ М-446/2013 от 03.06.2013

Дело № 399/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2013года пос. Валай Пермский край

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре Бугеро А.А.

с участием зам. прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за ИУ Собянина Д.А.

представителя ФКУ ОИК- № ГУФСИН России по доверенности ФИО1

Заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев гражданское дело по заявлению и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК- № с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК – № с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 осужденный за умышленное особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор. вменив ему ограничения в виде: запрещение пребывать в определенных местах ( парках культуры и отдыха, общественных местах), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО1 заявление поддержал, при этом указав, что ФИО2 был осужден <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ к 11годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно

Заинтересованное лицо ФИО2 с заявлением администрации не согласен, пояснил, что у него нарушений не было, оснований для установления административного надзора нет.

Прокурор Собянин Д.А. просит отказать в удовлетворении заявленного требования, так как в период отбытия наказания ФИО2 злостным нарушителем режима содержания не признавался, что необходимо в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального Закона « Об Административном надзоре…»

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ из действий ФИО2 исключен особо опасный рецидив, указано, что в действиях имеется рецидив преступлений, вид режима изменен на строгий. Судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на день вступления в силу Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» погашены. Для установления надзора в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 3 данного закона необходимо, что бы ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима содержания. Таких доказательств заявитель не представил, при этом представитель администрации пояснил, что ФИО2 не признавался злостным нарушителем в период отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в заявленных требованиях администрации Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК- № с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях администрации Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК- № с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) об установлении административного надзора в отношении ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд ( пос. Ныроб) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Набиюллина