Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2019 ~ М-4092/2019 от 31.05.2019

№ 2-4849/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова А.В. к Прокопьевой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в порядке гражданского производства передан гражданский иск потерпевшего Шишова А.В. к Прокопьевой Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 95283,60 руб., похищенных ответчиком с банковского карты истца. Кроме того, за период незаконного использования карты ответчиком банком были начислены комиссии в размере 5635 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика. В целом, Шишов А.В. просит взыскать с Прокопьевой Е.Н. денежную сумму 100918,60 руб.

В судебное заседание стороны не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена вина Прокопьевой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, путем присвоения денежных средств, находившихся на банковской карте потерпевшего Шишова А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 95283,60 коп. Денежные средства были присвоены ответчиком как переводами, так и снятием с банковской карты наличными денежных сумм в следующих размерах: 115,60 руб., 168 руб., 60000 руб., 10000 руб. и 25000 руб.

В ходе предварительного расследования Шишовым А.В. было подано исковое заявление о взыскании с Прокопьевой Е.Н. данной суммы, а также комиссий банка за совершение банковских операций с наличными денежными средствами в сумме 5635 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела № Шишов А.В. признан гражданским истцом. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с разъяснения, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного СССР от 23 марта 1979 г. № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Размер причиненного действиями ответчика ущерба в сумме 100928,60 руб. установлен приговором суда, а также подтвержден представленной в материалы уголовного дела счетом-выпиской на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период использования Прокопьевой Е.Н. банковской карты истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) банком начислены и списаны со счета Шишова А.В. комиссии на сумму 5635 руб.

Таким образом, гражданский иск Шишова А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шишова А.В. к Прокопьевой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Прокопьевой Е.Н. в пользу Шишова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 100918,60 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 08.07.2019