Решение по делу № 2-3276/2015 ~ М-3731/2015 от 09.11.2015

К делу № 2-3276/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спириденок И.Ю. к Белоконенко И.Ю. о применении последствий недействительности ничтожности сделки, взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Спириденок И.Ю. обратилась в суд с иском к Белоконенко М.А. о применении последствий недействительности ничтожности сделки, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 30.07.2015 г. между ней и ответчицей были заключены договор займа с залоговым обеспечением и договор залога имущества в обеспечение договора займа. В соответствии с договором займа с залоговым обеспечением она передала ответчице денежную сумму в размере 500 000 рублей. Договор займа с залоговым обеспечением и договор залога имущества в обеспечение договора займа являются ничтожными сделками, поскольку в договоре залога имущества в обеспечение договора займа не указан предмет залога, его цена, договор не прошел государственную регистрацию. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, поэтому ответчица должна возвратить ей 500 000 рублей.

Ответчица иск не признала, пояснив, что действительно 30.07.2015 г. заключила с истицей договор займа с залоговым обеспечением и договор залога имущества в обеспечение договора займа. По договору займа с залоговым обеспечением заняла у истицы деньги в сумме 500 000 рублей с обязательством возврата долга до 30 сентября 2017г.. Срок возврата долга не наступил, поэтому требование истицы не обосновано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно договора займа с залоговым обеспечением от 30.07.2015 г. истица передала в долг ответчице деньги в сумме 500 000 рублей с обязательством вернуть деньги до 30.09.2017 г..

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме, соответствует требованиям закона и оснований для признания его ничтожным не имеется.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа ответчица обязалась возвратить долг до 30 сентября 2017г., срок исполнения обязательства не наступил, поэтому требование истицы о возврате долга не основано на законе.

Договор залога имущества в обеспечение договора займа от 30.07.2015 г. действительно не соответствует требованиям закона, т.к. в соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Однако ничтожность договора залога имущества в обеспечение договора займа не влечет применение последствий недействительности сделки в виде досрочного возврата долга по обеспеченному залогом обязательству.

Таким образом, в случае неисполнения обязательства по возврату долга до 30 сентября 2017 г. истица не лишена возможности обратиться в суд с иском к ответчице о взыскании долга.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Спириденок И.Ю. к Белоконенко И.Ю. о применении последствий недействительности ничтожности сделки, взыскании долга по договору займа отказать за необоснованностью исковых требований.

По вступлению настоящего решения в законную силу снять арест, наложенный определением судьи Геленджикского горсуда от 12 ноября 2015 г. на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: