Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2018 ~ М-875/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Марцев А.В. к Захарян Э.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марцев А.В. обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Захаряна Э.А. в свою пользу с учетом уточнений сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Захарян Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области. Данный адрес территориально относится к Самарскому району г. Самара.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца Абсадыкова Н.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Захарян Э.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Самарский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Марцев А.В. к Захарян Э.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара (г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.И. Дудова