Решение по делу № 12-6/2015-А (12-44/2014;) от 26.12.2014

Дело № 12-6/2015

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

25 февраля 2015 года                                                                                             город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САЛАХОВА Р на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

      Салахов Р.С. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель, по делу об административном правонарушении, указывая на то, что он привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, и что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, поясняет, что 16 декабря 2014 года в зоне действия знака «Стоянка запрещена» он автомашину не останавливал, и что инспектор ДПС вынес в отношении него постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, хотя он и оспаривал назначенное административное наказания, а в последующем составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

      На судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

      Инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Нургалиев Р.Ф. просит отказать в удовлетворении жалобы, считает постановление законным.

      Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Нургалиева Р.Ф., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

      Часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

      Судом установлено, что при оспаривании назначенного ему административного наказания Салаховым Р.С. в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Нургалиевым Р.Ф. было вынесено 16 декабря 2014 года постановление по делу об административном правонарушении, а после им же, инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Нургалиевым Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении.

      Инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Нургалиев Р.Ф. сперва вынес постановление, а позже составил протокол.

      По смыслу ст. 28.8 ч.1 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

      Согласно ст. 29.2 ч. 1 п. 2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

      Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

      При данных обстоятельствах постановление вынесено с нарушением права заявителя на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, на защиту.

      В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                      ░.░.░░░░░░