Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2018 ~ М-1780/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1836/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 24 октября 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием истца Абрамовой М.И.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП УФССП России по СК Шитьковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой М.И. к Абрамову Д.И., Казамуровой А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова М.И. обратилась в суд с иском к Абрамову Д.И., Казамуровой А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Требования мотивированы тем, что согласно исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №1 города Невинномысска по гражданскому делу № 2-1325/24/283/2016 с ее брата- Абрамова Д.И. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Казамуровой А.А. На основании исполнительного листа № от 15.12.2016 Невинномысским ГОСП УФССП России по СК было возбуждено исполнительное производство и произведена опись имущества должника на общую сумму 1500 рублей, а именно телевизор LG 32LH520U.

Квартира №, расположенная в доме № по ул. Линейной в г.Невинномысске, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Абрамов Д.И. зарегистрирован в данной квартире, но не проживает в ней и не хранит личных вещей. Описанное имущество не принадлежит должнику Абрамову Д.И., а является личной собственностью истца. Телевизор она приобрела в магазине №245 ООО «М.Видео Менеджмент», что подтверждается справкой, выданной директором ОП «Магазин №245» ООО «М.Видео Менеджмент» Серебряковым М.С., и свидетельскими показаниями. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, поскольку судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП УФССП по СК Шитькова И.А. в добровольном порядке отказывается возвратить истцу принадлежащую ей вещь.

Просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор марки LG 32LH520U.

В судебном заседание истец Абрамова М.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их. Указала, что она приобрела телевизор с использованием бонусной карты, которая оформлена на нее, что подтверждается скриншотами личного кабинета с сайта М.видео.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП УФССП России по СК Шитькова И.А. пояснила следующее. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Абрамова Д.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги. 15.05.2018 судебным приставом-исполнителем Абрамов Д.И. объявлен в розыск. 25.05.2018 должник доставлен в службу судебных приставов, где собственноручно написал объяснение о том, что он проживает в г. Невинномысске по ул. Линейная, д. №, кв. №. 17.07.2018 судебным приставом-исполнителем по адресу г. Невинномысск, ул. Линейная, д. №, кв. № составлен акт о наложении ареста на имущество в присутствии понятых и представителя должника – его матери. На момент совершения исполнительных действий каких-либо документов, подтверждающих факт принадлежности истцу телевизора – не предоставлено. Со слов представителя должника – матери, данный телевизор принадлежит его сестре. Представителю было разъяснено, что в срок, не превышающий 10 дней, можно произвести самостоятельную реализацию арестованного имущества и предоставить чеки в службу судебных приставов о том, что телевизор принадлежит сестре должника. 16.08.2018 было изъято имущество у должника. 18.08.2018 к судебным приставам обратилась Абрамова М.И. и предоставила в Невинномысский ГОСП справку, подтверждающую факт продажи телевизора, где ей было разъяснено, что для исключения из акта описи ареста от 17.07.2018, арестованного имущества – телевизора, ей необходимо обратиться в суд.

Ответчик (должник) Абрамов Д.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Ответчик (взыскатель) Казамурова А.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно телефонограмме просила отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (должника и взыскателя).

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Материалами дела установлено, что 13.12.2016 мировым судьей судебного участка №1 города Невинномысска Фомивко И.И. выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-1325/24/2893/2016, на основании которого с Абрамова Д.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Казамуровой А.А. (л.д.83-85). На основании исполнительного листа ВС № от 15.12.2016 г. Невинномысским ГОСП УФССП России по СК 27.02.2017 было возбуждено исполнительное производство в отношении Абрамова Д.И. (л.д.35-37).

На основании представленных материалов исполнительного производства в отношении должника Абрамова Д.И. следует, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на принудительное исполнение решения суда, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 17.07.2018 судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП России по СК Шитьковой И.А. был произведен арест имущества должника Абрамова Д.И., в присутствии понятых и представителя должника – его матери Абрамовой, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество. В соответствии с актом, арест был наложен на имущество должника: телевизор черного цвета марки LG 32LH520U на общую суму 1500 рублей (л.д. 90-91).

Обращаясь в суд, истец указывает, что арестованное имущество - телевизор черного цвета марки LG 32LH520U, является ее собственностью, что, по мнению истца, является основанием для отмены ареста на имущество, исключения указанного имущества из описи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 22.05.2015, на основании договора купли-продажи от 18.06.2014, Абрамова М.И. имеет право общей долевой собственности в размере 1/9 на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, город Невинномысск, ул.Линейная, д№

Согласно паспорту серии №, выданного отделом УФМС России по СК 22.12.2010 на имя Абрамовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамова М.И. зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, город <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принадлежности Абрамовой М.И. телевизора черного цвета марки LG 32LH520U подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

справкой директора ОП «Магазин № 245» ООО «М.видео Менежджмент» Серебрякова М.С., подтверждающей факт продажи 30.03.2017 TV LG 32LH520U стоимостью 13990 рублей, а так же сертификат БС 3 года стоимостью 3190 рублей, чек № 70493;

кассовым чеком № 70493 от 30.03.2017 о покупке в ООО «М.видео Менеджмент» TV LG 32LH520U стоимостью 13990 рублей, а так же сертификата БС 3 года стоимостью 3190 рублей.

Также факт покупки Абрамовой М.И. телевизора TV LG 32LH520U – подтвердил свидетель Кривченко Д.В., пояснивший, что он является сожителем Абрамовой М.И., знаком с ней около 7 лет. В марте Абрамова М.И. приобрела указанный телевизор в магазине «М.видео», он присутствовал при этом, видел, как истец расплачивалась за товар, он помог доставить телевизор к ней в квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, город Невинномысск, ул.Линейная, д.№

Как утверждает истец, доводы о том, что именно она приобрела указанный телевизор по своей бонусной карте, подтверждаются скриншотами личного кабинета Абрамовой М.И. с сайта М.видео, согласно которым по бонусной карте, выданной на имя Марины Абрамовой, были 30.03.2017 в магазине М.видео приобретены следующие товары: TV LG 32LH520U, а так же сертификата БС 3 года.

Также суд учитывает пояснения судебного пристава-исполнителя Невинномысского ГОСП УФССП России по СК Шитьковой И.А. о том, что 17.07.2018 ею по адресу г. Невинномысске, ул. Линейная, д. № составлен акт о наложении ареста на имущество должника Абрамова Д.В. в присутствии понятых и представителя должника – его матери. На момент совершения исполнительных действий каких-либо документов, подтверждающих факт принадлежности истцу телевизора – приставу-исполнителю не предоставлено. Со слов представителя должника – матери, данный телевизор принадлежит его сестре.

Учитывая вышеизложенное, факт принадлежности Абрамовой М.И. телевизора TV LG 32LH520U нашел свое подтверждение в судебном заседании, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 17.07.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ LG 32LH520U, ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2017 №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26.10.2018░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░