Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39908/2017 от 15.11.2017

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-39908/17

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МФ «Здоровье и Жизнь» ПАО САК «Энергогарант» на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Златьев В.Н. обратился в суд с иском к МФ «Здоровье и Жизнь» ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 421 657 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 84 618 руб. 63 коп. и по день вынесения решения суда, штрафа и судебных расходов.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части невыплаченной суммы страхового возмещения и неустойки, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 632 271 руб. 96 коп. и неустойку в размере 439 429 руб. 22 коп.

Истец Златьев В.Н. и его представитель Барабанщикова Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилось. В соответствии с ранее поступившим в суд ходатайством просило о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении спора по существу оставило на усмотрение суда.

Обжалуемым решением суда иск был удовлетворен.

В апелляционной жалобе МФ «Здоровье и Жизнь» ПАО САК «Энергогарант» просит судебную коллегию решение суда первой инстанции – отменить, принять по делу новое решение, в иске Златьеву В.Н. – отказать в полном объёме.

В суд апелляционной инстанции ответчик по делу не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истца, его представителя, судебная коллегия считает возможным решение суда первой инстанции изменить, снизив взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму неустойки с 439429. 22 рублей до 50 000 рублей, компенсации морального вреда с 50000 рублей до 10000 рублей, штрафа с 560850. 59 рублей до 100000 рублей.

В остальной части судебная коллегия считает заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2017 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013г., исполняя должностные обязанности Златьев В.Н., двигаясь на своем автомобиле «Тойот Пассо» г/н В 953 ОТ 93 по ул. Лукьяненко в 9 ч. 05 мин. вследствие ДТП получил повреждение здоровья, «...согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелая. ("Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести.» Научно-исследовательский институт. Краевая клиническая больница им профессора СВ. Очаповского)

В момент ДТП Златьев В.Н. выполнял свои трудовые обязанности согласно Служебного контракта № 5016 от 03 мая 2012г. по которому Истец был принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Государственным контрактом № 16 от 25 июня 2013 года, заключенным между Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) и Московским филиалом «Здоровье и жизнь» Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на осуществление в августе-декабре 2013 года страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.06.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» истец был застрахован согласно обязанности судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам дела, в следствии вышеуказанного ДТП Златьев В И. находился на лечении в ГБУЗ ККБ № 1 им. Проф. Очаповского Министерства здравоохранения Краснодарского края с установленным диагнозом по Выписному эпикризу: «Сочетанная травма головы, позвоночника, груди (24.09.13г.). Закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести контузионными очагами левой подкорковой области, стволе мозга, мозолистом теле, обоих
полушариях. Травматическое субарахиоидально - вентрикулярное кровоизлияние. Закрытый неосложненный перелом зубовидного отростка СП позвонка. Тупая травма грудной визжи. Закрытый перелом головки II ребра слева без смещения. Закрытый перелом акромиального отростка левой ключицы без смещения. Ушиб левого легкого. Левосторонний гемоторакс Множественные ушибы, ссадины мягких ссадин головы, туловища, конечностей. Отек головного мозга. Трудоспособность ограничена."

Истец находился на лечении с 25 сентября 2013 г. по 14 октября 2013г. А так же санитарным транспортом в сопровождении реаниматолога был переведен в Славянскую ЦРБ для дальнейшего лечения. «Состояние при выписке тяжелое, стабильное. Показано ношение шейного воротника 6 месяцев.» Согласно листкам нетрудоспособности № 096150390061,. N 096085446687, № 096087274447, № 096088635725 истец находился на лечении с 25.09.2013г. по 09.01.2014г. Также по настоящее время истец проходит лечение и состоит на учете у невролога, что подтверждает Выписной эпикриз о нахождении на лечении в Неврологическом центре СКАЛ амбулаторно с 30.01.2016г. по 11.03.2016 г.

В соответствии с Приказом Управления УФССП России по Краснодарскому краю от 12 марта 2014 года была создана комиссия по расследованию несчастного случая и проведена служебная проверка, о чем был составлен Акт о расследовании ТЯЖЕЛОГО несчастного случая Форма № 4 от 12 марта 2014 года, где указано Согласно п. 7 Акта о расследовании «...На основании проведенного расследования, собранных документов и материалов расследования комиссия определила, что пострадавший Златьев В.Н. в момент несчастного случая был связан с производственной деятельностью предприятия (УФССП) и пребывание его на месте происшествия объясняется исполнением им служебных обязанностей.»

В соответствии со ст. 230 ТК «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002г. № 73) комиссия квалифицирует несчастный случай со Ипатьевым В.Н., как несчастный случай на производстве, который подлежит оформлению актом формы Н-1 и учету в Управлении службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Согласно проведенной проверки был составлен Акт о несчастном случае на производстве № 34 от 12 марта 2014 года. В п. 8.2 Акта № 34 «Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной приказом Министерства здравоохранения социального развития № 160 от 24.02.2005г., указанное повреждение относится к числу тяжелой производственной травмы (Заключение из ККБ № 1 имени С.В. Очаповского от 18 февраля 2014г.).»

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако получил отказ так как по мнению ответчика полученные истцом травмы не связаны с его профессиональной деятельностью.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что полученные истцом травмы не связаны с его профессиональной деятельностью, так как обратное подтверждено материалами дела, и как следствие вынес законное решение, взыскав с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 632271. 96 рублей.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 14.1 указанного государственного контракта за просрочку выплаты Застрахованному лицу, а в случае его гибели (смерти) Выгодоприобретателям Застрахованного лица страховой суммы, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах» и условиями Контракта, Страховщик выплачивает указанным лицам штраф (пеню) в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения Страховщиком страхового Акта и проценты по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации на день уплаты штрафа за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со д░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.03.2015░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 26.03.2015░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 439429. 22 ░░░░░░ ░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 13 ░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 560850. 59 ░░░░░░ ░░ 100000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16612. 76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 439429. 22 ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50000 ░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ 560850. 59 ░░░░░░ ░░ 100000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________

░░░░░ ________________ __________________