Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-978/2013 (2-9186/2012;) ~ М-9683/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978\2013 по иску ОАО ФИО5 к Черемных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО ФИО5 и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 280000 рублей, под 16% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчица надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме 346614 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 346614 рублей 23 копейки, возврат госпошлины в сумме 6666 рубля 14 копеек.

Представитель истца ОАО ФИО5» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Черемных Е.Б. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Представитель ответчицы Черемных Е.Б. Акимов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО ФИО5» и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 280000 рублей, под 16% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчица надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме 346614 рублей 23 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, а также материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером на сумму 280000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Банка о наличии задолженности по кредиту, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 рублей, выпиской по лицевому счету, копией паспорта ответчика, расчётом суммы долга.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчица обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок не возвращает.

В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчицы обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 346614 рублей 23 копейки, в том числе основной долг в сумме 273710 рублей 71 копейка, проценты в сумме 54785 рублей 64 копейки, пени на просроченный основной долг в сумме 7792 рубля 37 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 8325 рублей 51 копейка, штраф в сумме 2000 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черемных ФИО6 в пользу ОАО ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 346614 рублей 23 копейки, возврат госпошлины в сумме 6666 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2013 года.