Решение по делу № 2-3284/2015 ~ М-2909/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3254/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                          г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Горина И.А.,

представителя ответчика Петровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора г.Саратова в интересах Баркалова НС, Чачоян ВВ, Поршакова МА, Петрова ЮН, Нестерова МН, Панфилова ПА, Ножаева РА, Павлова ГВ, Палагута ОА, Морозова СВ, Андрушкевича СВ, Алешина АА, Архиповой ОЕ, Архиповой ТА, Андреева СН, Андреева АВ, Алексеенко ВА, Александрова СН, Александрова АС, Ильина ВА, Коломенцева ВИ, Чарикова АВ, Холошенко ВВ, Токарева ИП, Наумова ГЕ, Мызрова ГА, Усачева ВЯ, Щербакова ИВ, Утанова ММ Фадейкина АВ, Филимонова АС, Марина НН, Масленникова ВИ к Муниципальному Унитарному Предприятию Бытового Коммунального Обслуживания «С» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

заместитель прокурора г.Саратова обратился в суд с исками в интересах Баркалова Н.С., Чачоян В.В., Поршакова М.А., Петрова Ю.Н., Нестерова М.Н., Панфилова П.А., Ножаева Р.А., Павлова Г.В., Палагута О.А., Морозова С.В., Андрушкевича С.В., Алешина А.А., Архиповой О.Е., Архиповой Т.А., Андреева С.Н., Андреева А.В., Алексеенко В.А., Александрова С.Н., Александрова А.С., Ильина В.А., Коломенцева В.И., Чарикова А.В., Холошенко В.В., Токарева И.П., Наумова Г.Е., Мызрова Г.А., Усачева В.Я., Щербакова И.В., Утанова М.М., Фадейкина А.В., Филимонова А.С., Марина Н.Н., Масленникова В.И. к Муниципальному Унитарному Предприятию Бытового Коммунального Обслуживания «С» (далее по тексту МУП БКО «С» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой г. Саратова проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны МУП БКО «С, по результатам которой было установлено, что на территории Кировского района г. Саратова по адресу<адрес>, осуществляет финансово- хозяйственную деятельность указанное предприятие. В настоящее время у МУП БКО «С имеется задолженность по выплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года перед следующими работниками: Баркаловым Н.С. в сумме 38 081 руб., Чачояном В.В. в сумме 4502 руб., Поршаковым М.А. в сумме 17 665 руб. 23 коп., Петровым Ю.Н. в сумме 41 297 руб. 25 коп., Нестеровым М.Н. в сумме 13 053 руб. 74 коп., Панфиловым П.А. в сумме 13 227 руб., Ножаевым Р.А. в сумме 25 869 руб. 44 коп., Павловым Г.В. в сумме 7 848 руб. 84 коп., Палагута О.А. в сумме 34 708 руб. 31 коп., Морозовым С.В. в сумме 16 221 руб., Андрушкевичем С.В. в сумме 5473 руб., Алешиным А.А. в сумме 13 935 руб. 58 коп., Архиповой Т.А. в сумме 19 947 руб. 39 коп., Архиповой О.Е. в сумме 17 629 руб. 30 коп., Андреевым С.Н. в сумме 16 915 руб. 60 коп., Андреевым А.В. в сумме 12 231 руб. 04 коп., Алексеенко В.А. в сумме 16 781 руб., Александровым С.Н. в сумме 9492 руб. 26 коп., Александровым А.С. в сумме 11 499 руб. 60 коп., Ильиным В.А. в сумме 16 344 руб. 15 коп., Коломенцевым В.И. в сумме 18 270 руб., Чариковым А.В. в сумме 17 884 руб. 63 коп., Холошенко В.В. в сумме 8 804 руб., Токаревым И.П в сумме 15 145 руб., Наумовым Г.Е. в сумме 18 296 руб., Мызровым Г.А. в сумме 26 187 руб. 12 коп., Усачевым В.Я. в сумме 9547 руб. 86 коп., Щербаковым И.В. 19 792 руб., Утановым М.М. в сумме 35 417 руб., Фадейкиным А.В. в сумме 35 608 руб. 96 коп., Филимоновым А.С. 22 045 руб. 32 коп., Мариным Н.Н. в сумме 13 034 руб., Масленниковым В.И. в сумме 14 939 руб. 21 коп.

Ссылаясь на все вышеперечисленные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие МУП БКО «С» по выплате работникам заработной платы в установленные сроки, взыскать с МУП БКО С» задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Баркалова Н.С. в сумме 38 081 руб., в пользу Чачоян В.В. в сумме 4502 руб., в пользу Поршакова М.А. в сумме 17 665 руб. 23 коп., в пользу Петрова Ю.Н. в сумме 41 297 руб. 25 коп., в пользу Нестерова М.Н. в сумме 13 053 руб. 74 коп., в пользу Панфилова П.А. в сумме 13 227 руб., в пользу Ножаева Р.А. в сумме 25 869 руб. 44 коп., в пользу Павлова Г.В. в сумме 7 848 руб. 84 коп., в пользу Палагута О.А. в сумме 34 708 руб. 31 коп., в пользу Морозова С.В. в сумме 16 221 руб., в пользу Андрушкевича С.В. в сумме 5473 руб., в пользу Алешина А.А. в сумме 13 935 руб. 58 коп., в пользу Архиповой Т.А. в сумме 19 947 руб. 39 коп., в пользу Архиповой О.Е. в сумме 17 629 руб. 30 коп., в пользу Андреева С.Н. в сумме 16 915 руб. 60 коп., в пользу Андреева А.В. в сумме 12 231 руб. 04 коп., в пользу Алексеенко В.А. в сумме 16 781 руб., в пользу Александрова С.Н. в сумме 9492 руб. 26 коп., в пользу Александрова А.С. в сумме 11 499 руб. 60 коп., в пользу Ильина В.А. в сумме 16 344 руб. 15 коп., в пользу Коломенцева В.И. в сумме 18 270 руб., в пользу Чарикова А.В. в сумме 17 884 руб. 63 коп., в пользу Холошенко В.В. в сумме 8 804 руб., в пользу Токарева И.П. в сумме 15 145 руб., в пользу Наумова Г.Е. в сумме 18 296 руб., в пользу Мызрова Г.А. в сумме 26 187 руб. 12 коп., в пользу Усачева В.Я. в сумме 9547 руб. 86 коп., в пользу Щербакова И.В. 19 792 руб., в пользу Утанова М.М. в сумме 35 417 руб., в пользу Фадейкина А.В. в сумме 35 608 руб. 96 коп., в пользу Филимонова А.С. 22 045 руб. 32 коп., в пользу Марина Н.Н. в сумме 13 034 руб., в пользу Масленникова В.И. в сумме 14 939 руб. 21 коп.

Определением от 14 апреля 2015 года гражданские дела № 2-3435/2015, № 2-3285/2015, № 2-3284/2015, № 2-3283/2015, № 2-3282/2015, № 2-3281/2015, № 2-3280/2015, № 2-3279/2015, № 2-3278/2015, №2-3277/2015, № 2-3276/2015, № 2-3275/2015, № 2-3274/2015, № 2-3273/2015, № 2-3272/2015, № 2-3271/2015, № 2-3270/2015, № 2-3269/2015, № 2-3268/2015, № 2-3267/2015, № 2-3266/2015, № 2-3265/2015, 3 2-3264/2015, № 2-3263/2015, № 2-3263, № 2-3262/2015, № 2-3261/2015, № 2-3260/2015, № 2-3259/2015, № 2-3258/2015, № 2-3257/2015, № 2-3256/2015, № 2-3255/2015, № 2-3254/2015 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения в целях наиболее быстрого и правильного разрешения дела.

Помощник прокурора г. Саратова Горин И.А в судебном заседании отказался от требований в части взыскания задолженности по заработной плате в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчика. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2015 года данный отказ принят судом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Петрова М.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцы Баркалов Н.С., Чачоян В.В., Поршаков М.А., Петров Ю.Н., Нестеров М.Н., Панфилов П.А., Ножаев Р.А., Павлов Г.В., Палагута О.А., Морозов С.В., Андрушкевич С.В., Алешин А.А., Архипова О.Е., Архипова Т.А., Андреев С.Н., Андреев А.В., Алексеенко В.А., Александров С.Н., Александров А.С., Ильин В.А., Коломенцев В.И., Чариков А.В., Холошенко В.В., Токарев И.П., Наумов Г.Е., Мызров Г.А., Усачев В.Я., Щербаков И.В., Утанов М.М., Фадейкин А.В., Филимонов А.С., Марин Н.Н., Масленников В.И., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора г. Саратова, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 4 Трудового Кодекса Российской Федерации задержка выплаты заработной платы либо ее выплата не в полном размере является принудительным трудом. Принудительный труд запрещен.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление прав на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 2 Трудового Кодекса Российской Федерации определено, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с положениями ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системой оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В судебном заседании установлено, что истцы Баркалов Н.С., Чачоян В.В., Поршаков М.А., Петров Ю.Н., Нестеров М.Н., Панфилов П.А., Ножаев Р.А., Павлов Г.В., Палагута О.А., Морозов С.В., Андрушкевич С.В., Алешин А.А., Архипова О.Е., Архипова Т.А., Андреев С.Н., Андреев А.В., Алексеенко В.А., Александров С.Н., Александров А.С., Ильин В.А., Коломенцев В.И., Чариков А.В., Холошенко В.В., Токарев И.П., Наумов Г.Е., Мызров Г.А., Усачев В.Я., Щербаков И.В., Утанов М.М., Фадейкин А.В., Филимонов А.С., Марин Н.Н., Масленников В.И. осуществляют трудовую деятельность в МУП БКО «С» и у МУП БКО С» имелась задолженность по выплате данным работникам денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 7, 18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 98, 108, 119, 129, 139, 149, 159, 168, 178, 188, 198, 208, том 2 л.д. 8, 18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 98, 108, 118).

Также в судебном заседании установлено, что согласно реестру № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено зачисление денежных средств за февраль 2015 года на карточные счета сотрудников предприятия МУП БКО «С»: Баркалову Н.С., Чачоян В.В., Поршакову М.А., Петрову Ю.Н., Нестерову М.Н., Панфилову П.А., Ножаеву Р.А., Павлову Г.В., Палагута О.А., Морозову С.В., Андрушкевичу С.В., Алешину А.А., Архиповой О.Е., Архиповой Т.А., Андрееву С.Н., Андрееву А.В., Алексеенко В.А., Александрову С.Н., Александрову А.С., Ильину В.А., Коломенцеву В.И., Чарикову А.В., Холошенко В.В., Токареву И.П., Наумову Г.Е., Мызрову Г.А., Усачеву В.Я., Щербакову И.В., Утанову М.М., Фадейкину А.В., Филимонову А.С., Марину Н.Н., Масленникову В.И. (том 2 л.д. 171-172, 173, 174-177, 178, 179-181, 182).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора г.Саратова в интересах Баркалова Н.С., Чачоян В.В., Поршакова М.А., Петрова Ю.Н., Нестерова М.Н., Панфилова П.А., Ножаева Р.А., Павлова Г.В., Палагута О.А., Морозова С.В., Андрушкевича С.В., Алешина А.А., Архиповой О.Е., Архиповой Т.А., Андреева С.Н., Андреева А.В., Алексеенко В.А., Александрова С.Н., Александрова А.С., Ильина В.А., Коломенцева В.И., Чарикова А.В., Холошенко В.В., Токарева И.П., Наумова Г.Е., Мызрова Г.А., Усачева В.Я., Щербакова И.В., Утанова М.М., Фадейкина А.В., Филимонова А.С., Марина Н.Н., Масленникова В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    признать незаконным бездействие Муниципального Унитарного Предприятия Бытового Коммунального Обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» по выплате Баркалову НС, Чачоян ВВ, Поршакову МА, Петрову ЮН, Нестерову МН, Панфилову ПА, Ножаеву РА, Павлову ГВ, Палагута ОА, Морозову СВ, Андрушкевичу СВ, Алешину АА, Архиповой ОЕ, Архиповой ТА, Андрееву СН, Андрееву АВ, Алексеенко ВА, Александрову СН, Александрову АС, Ильину ВА, Коломенцеву ВИ, Чарикову АВ, Холошенко ВВ, Токареву ИП, Наумову ГЕ, Мызрову ГА, Усачеву ВЯ, Щербакову ИВ, Утанову ММ, Фадейкину АВ, Филимонову АС, Марину НН, Масленникову ВИ заработной платы в установленные сроки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья                           В.В. Кудакова