Определение по делу № 2-4219/2016 ~ М-3942/2016 от 06.05.2016

Дело № 2 – 4219 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 июня 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Уваровой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Теряевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Теряевой Е.В. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был предоставлен кредит сроком на № месяца в сумме № под № годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере №., проценты на дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины №

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил производство по гражданскому делу по иску к Теряевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом от иска, просил вернуть уплаченную за рассмотрение гражданского дела госпошлину №

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает отказ истца от иска, т. к. он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии с пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от № плюс № процента суммы, превышающей №; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - №

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме №

В связи с тем, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить истцу из местного бюджета госпошлину в сумме № уплаченную при подаче искового заявления

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от ПАО «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Теряевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Зарубина