Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2017 ~ М-1069/2017 от 29.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Царькова А.А., Царьковой Е. А. к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания №2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

установил:

Царьков А.А., Царькова Е.А. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания №2» (далее по тексту – ЗАО «ГУК №2») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2017 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцами при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцам был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 14 апреля 2017 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет им возвращено.

До настоящего времени истцы не устранили указанные в определении суда недостатки искового заявления.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцам необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцам Царькову А.А., Царьковой Е. А. исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания №2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова