Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2015 ~ М-1595/2015 от 26.03.2015

                                                                                                Дело № 2-2624/15

    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    с участием представителя истца Авцыновой Е.С., представителя ответчика Париновой Е.Г.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) в интересах Енина С. А. к ООО (Наименование3) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                           УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилась в суд с иском в интересах Енина С. А. к ООО (Наименование3) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просила суд обязать ответчика предоставить Енину С. А. паспорт транспортного средства на автомобиль марки (Марка1), цвет темно-серый, год выпуска – (ДД.ММ.ГГГГ), VIN: (№) в соответствии с договором (№) купли-продажи нового автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать законную неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору (№) купли-продажи нового автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50 % которого перечислить в пользу (Наименование1)

    Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Ениным С. А. и ООО (Наименование3) был заключен договор (№) купли-продажи нового автомобиля (Марка1), цвет темно-серый, VIN: (№) стоимостью <данные изъяты> руб..

    В соответствии с п.1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль.

    В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость товара (автомобиля) составляет <данные изъяты> руб..

    В день заключения Договора (ДД.ММ.ГГГГ) покупателем была внесена предоплата за товар (автомобиль) наличными в кассу продавца в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), остальная сумма в размере <данные изъяты> руб. была оформлена истцом в кредит, что подтверждается кредитным договором от (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из лицевого счета и копии извещения указанная сумма доплаты за товар была перечислена банком на счет продавца (ДД.ММ.ГГГГ).

    Таким образом, во исполнение п.2.1, 2.2. Договора истцом была оплачена полностью и своевременно стоимость автомобиля.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истцу был передан автомобиль и сервисная книжка, однако, паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы к автомобилю в нарушение п. 3.3. договора переданы не были.

    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выдаче ПТС, на что ему обещали предоставить ПТС в ближайшее время.

(ДД.ММ.ГГГГ) продавцу была вручена письменная претензия с требованием предоставить паспорт транспортного средства на автомобиль (Марка1), цвет темно-серый, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), VIN: (№) в течение 10-и календарных дней с момента получения претензии, неустойку за просрочку передачи товара, однако, требования покупателя согласно претензии не были выполнены, ответ на претензию потребителя продавцом дан не был.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору (№) купли-продажи нового автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований потребителя.

    Истец Енин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).

    Представитель истца (Наименование1) Авцынова Е.С. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Паринова Е.Г. возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, просила снизить сумму неустойки и компенсации морального вреда, полагая их несоразмерными нарушенному обязательству (л.д. 53).

    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование3) и Ениным С.А. был заключен договор (№) купли-продажи нового автомобиля. Согласно условий данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить в размере 100% предоплаты стоимости автомобиля (<данные изъяты>) и принять автомобиль марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет темно-серый, идентификационный номер VIN: (№), ПТС (№) (выдан Правобережным таможенным постом (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>) (л.д. 11).

    В соответствии с п. 3.2 договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания сторонами акта приема-передачи при наличии факта оплаты полной стоимости автомобиля.

    Обязательство, предусмотренное п. 2 договора купли-продажи, по оплате автомобиля в размере <данные изъяты> истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовым чеком (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, а также кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ОАО (Наименование2) и Ениным С.А. на сумму <данные изъяты> рублей, которая согласно выписке из лицевого счета и копии извещения была перечислена банком на счет продавца (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-16).

    Вышеуказанный автомобиль был передан истцу (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

    Доказательства передачи покупателю ПТС в день передачи автомобиля в материалах дела отсутствуют.

    Согласно п. 3.3 договора купли-продажи нового автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) передача ПТС осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

    Ответчик, принятое на себя обязательство по передаче паспорта транспортного средства, наличие которого согласно Постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 "О введении паспортов транспортных средств" является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к эксплуатации, в установленный договором срок не исполнил.

    ПТС передан Енину С.А. (ДД.ММ.ГГГГ), что ответчик не оспаривал (л.д. 9, 11, 12).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

    В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В основных понятиях Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Паспорт транспортного средства (ПТС) не является товаром в том понимании товара, которое в настоящее время используется в сфере товарооборота, не является ни коммерческим, ни товарно-транспортным документом, подлежащим реализации отдельно от того транспортного средства, на который он выдан. ПТС является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства и должен быть передан вместе с автомобилем покупателю.

Кроме того, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства не является отдельно от транспортного средства предметом указанного договора купли-продажи, а является документом, подтверждающий право на эксплуатацию автомобиля, без которого невозможно его использование по назначению.

По условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи ТС передача ПТС должна была быть осуществлена не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако ПТС был передан истцу только (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, то истец имеет право требовать устранение данного недостатка в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", а за невыполнение требований потребителя, ответчик несет установленную данным Законом ответственность.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и подлежащими удовлетворении.

Согласно расчету истца период просрочки передачи паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль составляет 72 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года).

Сумма неустойки составляет <данные изъяты>).

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет неустойки, представленный истцом, в размере <данные изъяты> рублей, однако, учитывая период просрочки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, но не в заявленном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно части 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 г. N 252-0.

Вина ответчика в причинении морального вреда доказана. В результате указанных действий истцу причинен моральный вред, который он оценил в <данные изъяты> руб.. Суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как указывалось выше, истец обращался с претензией к ответчику, однако, добровольно требования истца не удовлетворены.

Требования потребителя удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма штрафа составит <данные изъяты> рублей, 50 % которого подлежит взысканию в пользу (Наименование1), то есть <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ,

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от несения судебных расходов по ст. 333.36 НК РФ как потребитель.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб. (по имущественным требованиям).

    Таким образом, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований (Наименование1) в интересах Енина С. А. к ООО (Наименование3) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО (Наименование3) в пользу Енина С. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, из которого <данные изъяты> рублей перечислить в пользу (Наименование1)

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО (Наименование3) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решением может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующая:             подпись                                 С.А.Колтакова

    Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна

Судья

Секретарь